Определение от 14 февраля 2014 года №А52-2439/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город  Псков                                                                                          Дело № А52-2439/2013
 
    14 февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» Соколова Александра Александровича об отложении проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская»
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358),
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу       № А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее –               ООО «Птицефабрика «Псковская», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
 
    Временный управляющий должника Соколов А.А. обратился в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов                         ООО «Птицефабрика «Псковская», назначенного на 06.03.2014, до рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее –       ООО ВТБ Факторинг), общества с ограниченной ответственностью «Нордикс-Балт» (далее – ООО «Нордикс-Балт»), компании R&PCorporationLimited(АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед).
 
    В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указал на то, что им во исполнение требований пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее – Закон о банкротстве), в порядке статей 12, 13, 14, 72, 73, 74 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам направлено  уведомление от 04.02.2014 о созыве первого собрания кредиторов должника 06.03.2014. Согласно сведениям, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел», в Арбитражный суд Псковской области в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок поступили заявления ООО ВТБ Факторинг, ООО «Нордикс-Балт»,  компании R&PCorporationLimited(АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) о включении в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение требований, заявленных кредиторами, не будет завершено судом на дату проведения первого собрания кредиторов,  при этом данные требования является значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Птицефабрика «Псковская» Соколова А.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных Кодексом, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ данные меры допускаются для предотвращения затруднений при исполнении судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По смыслу норм статей 70, 90, 91 АПК РФ, в силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006         № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве» предусматривает, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Птицефабрика «Псковская» имеются принятые к производству требования кредиторов должника, заявленные в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, но до настоящего времени по существу не рассмотренные:
 
    - требования ООО ВТБ Факторинг в размере  945 104 112 руб. 94 коп. (судебные заседания назначены на 05.03.2014);
 
    - требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в размере 4 703 684 819 руб. 02 коп. (судебное заседание отложено на 12.03.2014);
 
    - требование ООО «Нордикс-Балт» в размере 142 919 руб. 50 коп. (судебное заседание назначено на 27.02.2014).
 
    При этом в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 82 005 682 руб. 43 коп.
 
    Таким образом, нерассмотренные требования являются значительными и могут повлиять на принятие решений при проведении первого собрания кредиторов должника.
 
    Кроме того, заявления компании R&PCorporationLimited(АрЭндПи Корпорэйшн Лимитед) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 13 573 490 851 руб. 10 коп. не приняты к рассмотрению, определениями суда от 17.01.2014 оставлены без движения
 
    Учитывая, что проведение первого собрания кредиторов обусловлено значительной ролью решений, принимаемых таковым, определение дальнейшего развития дела о банкротстве, направленность данного собрания на обеспечение интересов должника и кредиторов, а также тот факт, что в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего должника об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до проверки обоснованности и установления заявленных и принятых к рассмотрению судом требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» Соколова Александра Александровича об отложении проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» удовлетворить
 
    Отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» до проверки обоснованности и установления требований кредиторов, заявленных в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и принятых арбитражным судом к рассмотрению на срок, не превышающий срока рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение месяца с момента его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
 
Судья                                                               А.А. Лебедев