Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2014 года №А52-2439/2013

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А52-2439/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N А52-2439/2013
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нордикс-Балт"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358)
при участии
от заявителя: Солопов П.В. - представитель, доверенность от 01.11.2013;
от Федеральной налоговой службы: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0318;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу N А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее - ООО "Птицефабрика "Псковская", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2013.
Общество с ограниченной ответственностью "Нордикс-Балт" (далее - ООО "Нордикс-Балт", заявитель) 10.01.2014 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 142919 руб. 50 коп. основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя на усмотрение суда.
Временный управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений относительно требования не заявлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя, Федеральной налоговой службы, суд считает, что требования ООО "Нордикс-Балт" в размере 142919 руб. 50 коп. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ООО "Нордикс-Балт" (поставщик) и ООО "Птицефабрика "Псковская" (покупатель) 03.01.2012 заключен договор N 26, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить гофропродукцию.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата продукции производится в соответствии с ценами, указанными в счете (счет-фактуре) в течение пятнадцати банковских дней с момента даты поставки.
На основании договора от 03.01.2012 N 26 ООО "Нордикс-Балт" поставило ООО "Птицефабрика "Псковская" товар по товарным накладным от 29.04.2013 N 568, от 29.04.2013 N 576, от 14.05.2013 N 628 на общую сумму 142 963 руб. 80 коп. На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 29.04.2013 N 568, от 29.04.2013 N 576, от 14.05.2013 N 628. Данная продукция оплачена ООО "Птицефабрика "Псковская" лишь частично. Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ООО "Нордикс-Балт" по состоянию на 28.10.2013 составила 142 919 руб. 50 коп. Данный акт подписан заявителем и должником без возражений.
Доказательства погашения задолженности в сумме 142 919 руб. 50 коп. ООО "Птицефабрика "Псковская" вматериалахдела не имеется и в суд не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны должника, временного управляющего, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" требование общества с ограниченной ответственностью "Нордикс-Балт" в сумме 142919 руб. 50 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать