Определение от 05 февраля 2014 года №А52-2439/2013

 
 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180000
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело № А52-2439/2013
 
    05 февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072,                       ИНН 6037002358)
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя;
 
    от должника: не явился, извещен;
 
    от временного управляющего: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0317;
 
    иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились;
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу                   № А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее –            ООО «Птицефабрика «Псковская», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», заявитель)  27.12.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 83 949 руб. 81 коп. основного долга по договору об оказании услуг связи от 01.01.2010 № 9402 за период с мая по октябрь 2013 года.
 
    В заявлении от 29.01.2014 № 0208/05/549-14 ОАО «Ростелеком» уточнило требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 54 772 руб. основного долга за предоставленные услуги связи по договору от 01.01.2010 № 9402 за период с мая по июль 2013 года, а также рассмотреть заявления в отсутствие его представителя.
 
    Уточнение заявителем размера требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя на усмотрение суда.
 
    Временный управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От временного управляющего должника 30.01.2014 поступил письменный отзыв на заявление от 30.01.2014 № 60-000-04, в котором он возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требований заявителя по обязательствам должника, возникшим после 13.08.2013. В удовлетворении остальной части требований не возражал.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд считает, что требования ОАО «Ростелеком» в размере 54 772 руб. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является заявитель  (оператор связи) и должником (абонент) заключен договор об оказании услуг связи       № 9402, согласно условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи (далее - услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (далее - работы), а абонент оплачивает  услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи. Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Факт оказания заявителем услуг должнику подтверждается материалами дела, в частности детализациями предоставленных услуг связи  к каждому счету, и должником, временным управляющим не оспаривается.
 
    Для расчетов за оказанные услуги в период с мая по июль 2013 года заявитель выставил должнику счета от 31.05.2013 № 084, от 30.06.2013 № 085, от 31.07.2013           № 086, а также счета-фактуры от 31.05.2013 № 240001000513002855/08, от 30.06.2013      № 240001000613002817/08, от 31.07.2013 № 240001000713002796/08 с указанием стоимости услуг. Должник своих обязательств по оплате услуг не исполнил. Долг за период с мая по июль 2013 года составляет 54 772 руб.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и             ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона) требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» требование Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в сумме 54772 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   А.А.Лебедев