Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 января 2014 года №А52-2439/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 года Дело N А52-2439/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358)
при участии:
от заявителя: Семенова Л.А. - юрисконсульт, доверенность от 31.12.2013 N 37;
от временного управляющего: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
от должника: не явился, надлежащим образом извещен;
от Федеральной налоговой службы: Балашев К.В. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт", заявитель) 18.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее - ООО "Птицефабрика "Псковская", должник) несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2013 по делу N А52-2439/2013 заявление ОАО "Псковэнергосбыт" на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принято к производству как заявление о вступлении в дело N А52-2439/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
определением суда от 28.11.2013 по делу N А52-2439/2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛВЕТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Птицефабрика "Псковская", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление ОАО "Псковэнергосбыт" подлежит рассмотрению на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
ОАО "Псковэнергосбыт" в заявлении от 24.12.2013 уточнило размер требований и просило включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27631271 руб. 33 коп., в том числе 26113065 руб. 23 коп. основного долга, 1479487 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38718 руб. 50 коп. компенсации затрат на введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии.
Увеличение размера требований заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование с учетом уточнения в полном объеме.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Временный управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
От временного управляющего должника 21.01.2014 поступил письменный отзыв, в котором он не возражал против удовлетворения заявленных требований в размере 27631271 руб. 33 коп., просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя, ФНС России, суд считает, что требования ОАО "Псковэнергосбыт" в размере 27631 271 руб. 33 коп. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены решения Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по делу N А52-1377/2013, от 15.10.2013 по делу N А52-2726/2013 в соответствии с которыми с должника в пользу заявителя взыскано 26113065 руб. 23 коп. основного долга, 605 522 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 955 руб. 50 коп. компенсации затрат на введение ограничения. Указанные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Доказательств исполнения вышеназванных решений Арбитражного суда Псковской области суду не представлено.
Кроме того, ОАО "Псковэнергосбыт" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 873964 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.013 по 27.11.2013.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной в период с декабря 2012 по июль 2013 года энергии подтвержден материалами дела, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 873964 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.013 по 27.11.2013 являются обоснованными.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный за период с 01.07.2013 по 27.11.2013 в сумме 873 964 руб. 81 коп. проверен судом, является правильным.
Временный управляющий, должник возражений относительно правильности составленного заявителем расчета процентов не привели.
Также ОАО "Псковэнергосбыт" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9763 руб. компенсации затрат на введение ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии.
В пункте 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.
На основании пункта 24 указанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсацию расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Учитывая изложенное, заявитель как гарантирующий поставщик вправе требовать компенсации своих расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и восстановлением энергоснабжения, за счет потребителей-неплательщиков.
В качестве доказательства в подтверждение имеющейся у должника задолженности, связанной с компенсацией затрат на введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии, заявителем представлены акты выполненных работ (т. 2, л. 83-87), подписанные должником без возражений.
Доказательств оплаты выполненных заявителем работ в материалы дела не представлено, возражений против расчета размера требований в указанной части не заявлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" требование открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" в сумме 27631271руб. 33коп., в том числе 26113065руб. 23коп. основного долга, 1479487руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38718руб. 50коп. компенсации затрат, учитывая суммы процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
определение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка