Определение от 18 февраля 2014 года №А52-2439/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                           Дело № А52-2439/2013
 
    18 февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу         № А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее – ООО ВТБ Факторинг) обратилось в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 200 000 000 руб. и  745 104 112 руб. 94 коп.
 
    Определениями суда от 11.02.2014 данные заявления приняты к рассмотрению, назначены судебные заседания по их рассмотрению на 05.03.2014 на 10 час 00 мин и       10 час 30 мин соответственно.
 
    ООО ВТБ Факторинг заявлено ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 
 
    Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
 
    Техническая возможность проведения судебных заседаний на назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ООО ВТБ Факторинг об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                          А.А. Лебедев