Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2013 года №А52-2434/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2013 года Дело N А52-2434/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к закрытому акционерному обществу "СТФ-Гдов" (ОГРН 1026002744602)
о взыскании 232336 руб. 05 коп.
без вызова сторон
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "СТФ-Гдов" о взыскании 232336 руб. 05 коп. неустойки за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков и оставление не вывезенной древесины в установленный срок.
определением суда от 13.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 08 октября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (52865 от 16.08.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, как основанные на положениях договора, являющихся недействительными, нормативно не обоснованными.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец (на основании Постановления Администрации Псковской области от 04.06.2009 N195 "Об утверждении структуры и предельной штатной численности органов исполнительной власти области), в соответствии с договором аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 57 от 17 октября 2008г., передал ответчику во временное пользование сроком на 46 лет лесной участок площадью 22317 га (защитные леса - 4628 га, эксплуатационные леса - 17689 га), расположенный на территории Псковской области Гдовского района Гдовского лесничества-филиала Государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" Черневского участкового лесничества Хворецкого мастерского участка в кварталах 1-200, кадастровый номер 60:03:000000:026.
29.02.2012 ответчиком подана лесная декларация для заготовки древесины с 09.03.2012 по 08.03.2013 на предоставленном в аренду участке в кварталах NN 230, 274, 301, 304, 312, 320, 263, 321, 322, 323, 332.
Приемку лесных участков после завершения на них работ лесопользователями осуществляет Черневское участковое лесничество Гдовского лесничества.
19.04.2013 лесничим Черневского участкового лесничества Филипповой Н.В. составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в котором установлены неудовлетворительная очистка мест рубок 6, 9 га и оставление невывезенной древесины 385 куб.м.
Извещением N 88 от 03.04.2013 ответчик уведомлялся о дате и времени проведения освидетельствования мест рубок, извещение получено ответчиком 10.04.2013, однако, при приемки делянок не участвовал. Согласно п.5 "Порядка приёмки заготовленной древесины и мест рубок", утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию от 09.04.2008 N315, при неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку, лесничество имеет право провести приемку древесины и мест рубок без его участия. Составленный акт приемки заготовленной древесины и мест рубок высылается лесопользователю и является для него обязательным.
Согласно пункту 15 подпунктам 6, 7 договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 57 от 17.10.2008 Арендатор оплачивает неустойку за неудовлетворительную или несвоевременную очистку лесосек от порубочных остатков в размере пятикратной стоимости работ по очистке лесосек от порубочных остатков; за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в размере семикратной ставки за единицу объема лесных ресурсов заготовленных и не вывезенных в установленный срок.
Вышеуказанные лесонарушения подтверждаются актом осмотра мест рубок, ведомостью обмера штабелей заготовленной и не вывезенной в срок древесины ЗАО "СТФ-Гдов" в квартале N 232 выдел 5, 8, 11, 12. Ответчику направлена претензия от 30.04.2013 N 117 с предложением о добровольной оплате неустоек до 10 июня 2013 года. Претензия ответчиком оставлена без ответа, до настоящего времени неустойка ответчиком не погашена. Сумма задолженности по расчетам истца составляет 232336 руб. 05 коп. Расчет величины неустойки произведен истцом на основании требований нормативно-технологической карты по очистке лесосек от захламленности утвержденной Председателем Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 30.03.2011.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины, действовавшие в спорный период, утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила).
В силу пункта 13 подпунктов з), к) Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеке, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Возражения ответчика не могут быть приняты судом. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в дополнительном соглашении к договору.
Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "СТФ-Гдов" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 232336 руб. 05 коп. неустойки.
Взыскать с закрытого акционерного общества "СТФ-Гдов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7642 руб. 72 коп.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка