Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А52-243/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А52-243/2018
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д.23, ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "Релакс Плюс" (место нахождения: 182112, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Новосокольническая, д.31, к. 16, ОГРН 1026001542357, ИНН 6002006190)
о взыскании 7 047 руб. 30 коп. неустойки и обязании разработать проект освоения лесов,
при участии в заседании:
от заявителя: Мазинов А.М. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Релакс Плюс" (далее - ответчик, общество) об обязании разработать проект освоения лесов и взыскании 14 519 руб. 37 коп. неустойки за несоблюдение условий договора аренды лесного участка N 8-2015 от 25.06.2015.
В судебном заседании представитель истца уточнил (уменьшил) исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просил взыскать 7 047 руб. 30 коп., а также просил обязать ответчика разработать проект освоения лесов в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение (уменьшение) исковых требований в части взыскания неустойки в размере 7 047 руб. 30 коп.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких пояснений, ходатайств не представил. Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дел в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между комитетом и обществом 25.06.2015 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности N 8-2015, общей площадью 1,3302 га, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области Великолукского района КУ "Великолукское лесничество" Низовского участкового лесничества в квартале 534, для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности (далее - договор аренды).
Договор аренды лесного участка N 8-2015 от 25.06.2015 зарегистрирован в установленном порядке.
Подпунктом 1 пункта 13 договора установлено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом, проектом освоения лесов и договором.
На арендатора подпунктом 9 пункта 13 договора аренды возложена обязанность в установленном порядке в течение трех месяцев с момента государственной регистрации настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Однако ответчиком в установленный договором срок проект освоения лесов не разработан.
Комитетом 22.05.2017 в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства по договору аренды лесного участка N 8-2015 от 25.06.2015, а именно представление проекта освоения лесов. Также в указанном требовании указывалось на необходимость погашения задолженности по оплате неустойки в соответствии с пп. 1 п. 15.1 договора аренды.
Требование обществом оставлено без удовлетворения, в связи с чем комитет обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд считает требования комитета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.
В силу статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.
Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
Как установлено частью 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).
В соответствии со статьями 51, 53, 62, 64 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, лесовосстановлению и осуществлению мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Подпунктами 11, 15, 17 пункта 13 договора аренды лесного участка установлена обязанность арендатора по осуществлению мероприятий по противопожарному обустройству лесов, охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с проектом освоения лесов.
Отсутствие разработанного проекта освоения лесов препятствует осуществлению арендатором указанных мероприятий.
В материалы дела ответчиком не представлены доказательства выполнения обязанности по разработке проекта освоения лесов, предусмотренной договором аренды.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом требование комитета об обязании общества разработать проект освоения лесов обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.
В судебном заседании истец просил установить срок для исполнения обязанности по разработке освоения лесов в течении 3-х месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, указав на то, что данный срок установлен подпунктом 9 пункта 13 договора аренды.
Суд, исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, считает необходимым установить срок - три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Комитетом также заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение условий договора.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Подпунктом 1 пункта 15.1 договора аренды лесного участка предусмотрена ответственность за нарушение срока предоставления арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в размере 10 процентов годового размера арендной платы.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 70 473 руб. 00 коп. в год. Комитет начислил предусмотренную договором неустойку за нарушение срока предоставления проекта освоения лесов в размере 7 047 руб. 30 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 047 руб. 30 коп.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. за требования о взыскании неустойки и 6000 руб. 00 коп. - за требования неимущественного характера), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в федеральный бюджет.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать общество с ограниченной ответственностью "Релакс Плюс" разработать проект освоения лесов на лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 8-2015 от 25.06.2015 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Релакс Плюс" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды неустойку в размере 7 047 руб. 30 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Релакс Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
