Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября 2017 года №А52-243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А52-243/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Наш дом"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова"
о взыскании 1 261 447 руб. 90 коп. и 265 549 руб. 48 коп. пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности;
от ответчика: Павлова А.А. - представитель по доверенности;
от третьего лица: Порозова О.В. - представитель по доверенности
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец, МП г. Пскова "Горводоканал", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Управляющая организация "Наш дом" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 304 519 руб. 99 коп. долга за период с февраля по июнь 2015 года.
определением суда от 27.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (далее - ООО "РЦП").
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать 1 261 447 руб. 90 коп. долга за период с февраля по июнь 2015 года и 265 549 руб. 48 коп. пени. Данные уточнения приняты судом в соответствии с статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга были заявлены в связи с частичной оплаты данной задолженности в период рассмотрения данного спора. Указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства оп оплате поставленного ресурса за период с февраля по июнь 2015 года, платежи, поступавшие в спорный период, были зачислены в счет имевшейся задолженности за предыдущие периоды, поскольку плательщиками не был указан период, за который производился платеж.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований поддержал позицию, изложенную в отзывах на иск и судебных заседаниях. Полагает, что за спорный период (февраль - июнь 2015 года) задолженность отсутствует, поскольку оплата поставленного ресурса произведена в полном объеме, оспаривает наличие задолженности за предыдущие периоды. Также указывает на то, что ответчиком неправомерно платежи за спорный период были зачислены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.
Представитель ООО "РЦП" поддержал позицию, изложенную в отзыве, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, установил следующее.
01 января 2015 года между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) N 3005 (для управляющих жилищных организаций) (далее - Договор), согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) отпускает ответчику (абонент) холодную питьевую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением абонента до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в необходимом ему объеме. Данный договор подписан с протоколом разногласий от 17.03.2015.
В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
В адрес общества истцом были выставлены счета-фактуры от 28.02.2015 N АО-00003376, от 31.03.2015 N АО-00005375, корректировочный счет - фактура от 24.04.2015 N 0000000805, от 30.04.2015 NАО-00007067, от 31.05.2015 NАО-00008637, от 30.06.2015 NАО-00010436, корректировочный счет - фактура от 27.08.2015 N 0000002015, корректировочный счет - фактура от 15.09.2015 N И000089, корректировочный счет - фактура от 31.10.2015 N И000101, корректировочный счет - фактура от 31.10.2015 N И000118, корректировочный счет - фактура от 16.12.2015 N И000153, корректировочный счет - фактура от 18.02.2016 N И00000000018, корректировочный счет - фактура от 07.04.2016 N И00000000031 на общую сумму 1 440 740 руб. 20 коп. на оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за февраль - июнь 2015 года как исполнителю коммунальных услуг.
Истец, полагая, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 261 447 руб. 90 коп. долга за период с февраля по июнь 2015 года (с учетом частичных оплат). Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец начислил пени в соответствии с п.9.3 Договора. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Между истцом и ответчиком возникли отношения, в соответствии с которыми предприятие отпускало обществу холодную воду с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила 124) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно положениям статей 161 и 164 ЖК РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами общество управляет многоквартирными домами, в которые истцом осуществлялась поставка ресурса.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются правовые основания для предъявления искового заявления о взыскании задолженности с общества, как исполнителя коммунальных услуг.
Факт оказания, объем и стоимость коммунальных услуг в спорный период подтверждается представленными суду документами и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 67-70 Правил N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В платежном документе указываются:
а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);
б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;
в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);
г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;
д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;
е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:
пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;
предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;
временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;
уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;
з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;
и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);
к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;
л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.
В платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.
Аналогичные нормы были предусмотрены ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В соответствии с п. 8.2.4 Договора оплата производиться безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации, в кассу ресурсоснабжающей организации или по соглашению сторон, иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 8.2.5 предусмотрено, что при производстве оплаты абонент обязуется в графе "Назначение платежа" указывать номер и дату договора и счета - фактуры, по которым произведена оплата. В случае поступления от абонента оплаты без указания оплачиваемых счетов - фактур, произведенный платеж погашает задолженность по неоплаченным (непольностью оплаченным) счетам - фактурам ресурсоснабжающей организации в порядке их выставления, либо иные счета - фактуры по усмотрению Ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 8.2.6. договора предусмотрено, что собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением Абонента (управляющей организации), вправе вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Внесение собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательств потребителей перед Абонентом, как исполнителем коммунальных услуг.
Указание абонентом (управляющей организацией) потребителям в квитанциях на оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе и сброс горячей воды) расчетного счета ресурсоснабжающей организации расценивается как действие сторон в соответствии с пунктом 8.2.6 (пункт 8.3.2 договора)
В соответствии с общей нормой ст. 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Также суд отмечает, что в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление N 22) разъяснено, что в платежном документе, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Ответчиком в материалы дела представлены доказательств (квитанций граждан) за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц.
Судом установлено, что оплата населением выставленных квитанций за спорный период осуществлялась через банки и почтовые отделения. При этом почтовыми отделениями и Балтийским банком оплаченные квитанции в дальнейшем передавались ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация после поступления в их адрес квитанций, направляла их ежемесячно вместе с реестрами поступления платежей от населения в адрес управляющей организации.
Иные же платежные агенты (Сбербанк, Бинбанк (Мосприватбанк), Россельхозбанк. Экси-Банк) при приеме оплаты от населения при подготовке чека-квитанции, вносят в них данные штрих-кода, содержащиеся в предоставленной плательщиком квитанции, а именно заносят сведения о коде организации, расчетном периоде оплаты (месяц и год), лицевом счете плательщика, сумме оплаченных денежных средств. Указанные сведения формируются банком в электронные файлы формата ТХТ и направляются в адрес получателя оплаты (Ресурсоснабжающей организации). В дальнейшем ресурсоснабжающая организация в бумажном виде готовит список электронных реестров и направляет их в адрес управляющей организации вместе с имеющимися квитанциями.
Суд установлено, что согласно представленным в материалы дела квитанциям гражданами производилась оплата ресурса по выставленным квитанциям, в которых в качестве назначения платежа был указан конкретный месяц конкретного года. Следовательно, граждане производили оплату непосредственно на счет истца за конкретный месяц.
Согласно представленным квитанция гражданами оплата поставленного коммунального ресурса за спорный период (февраль - июнь 2015 года) произведена в полном объеме.
Истцом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Судом истцу неоднократно предлагалось произвести сверку расчетов за спорный период, проверить суммы оплаты по представленным квитанциям и представить свой расчет задолженности с учетом представленных доказательств. Вместе с тем истцом указанные документы не представлены.
Таким образом, учитывая, что в квитанциях указано назначение платежа и расчетный период, в том числе период оплаты, у истца отсутствовали правовые основания для самостоятельного отнесения указанных платежей в погашение ранее возникшей задолженности. Соглашение между сторонами о возможности погашения предыдущего долга текущими платежами не подписывалось.
Довод истца о том, что квитанции, представленные ответчиком не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку в данных документах отсутствует указание на оплачиваемый период, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела и представленным платежным документам, содержащим указание на конкретный период (февраль, март, апрель, май, июнь 2015 г.).
Также суд считает необоснованной ссылкой истца о том, что поскольку от управляющей компании в адрес ресурсоснабжающей организации не поступало письменного уведомление о зачислении платежей от граждан в счет оплаты конкретного месяца, им правомерно указанные платежи засчитывались в счет погашения задолженности за предыдущий период как противоречащие действующему законодательству. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, а также Договором, заключенными между сторонами, не предусмотрена обязанность управляющей компании о направлении уведомлений о зачислении платежей, поступающих непосредственно от граждан при наличии платежных документов, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в счет оплаты за конкретный месяц.
Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности за предыдущие периоды.
В обоснование имеющейся задолженности за предыдущие периоды истец ссылается на акты сверки взаимных расчетов за период с февраля 2015 по июнь 2015 года, согнано которому начальное сальдо на 01.02.2015 составляет 1 574 448 руб. 36 коп.
Ответчик оспаривая представленный акт сверки, указывает на то, что при составлении данного акта истцом не было учтено, что: 1) в сумму начального остатка включены задолженности по оплате коммунальных услуг управляющих компаний, ранее осуществлявших управление многоквартирными домами (до того момента, когда управление многоквартирными домами стал осуществлять ответчик), договоров перевода долга или уступки права требования (цессии) не заключалось, передача сальдовых остатков (долгов и переплат) граждан в новую управляющую организацию действующим законодательством РФ также не предусмотрена; 2) также не учтены суммы, которые были взысканы с граждан на основании судебных приказов; 3) ошибочно включен в перечень домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая организация Наш Дом" - Товарищество собственников жилья "Крестовское 63-А". Указанное ТСЖ находилось не в управлении, а на техническом обслуживании у ответчика в соответствии с договором от 01.02.2010. В рамках указанного договора ответчик не принимал на себя обязательства, возложенные на него п. 2 ст. 162 ЖК РФ в отношении домов, находящихся в его управлении, а именно по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещении в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. По указанному договору, ответчиком не были приняты на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг; 4) определением Арбитражного суда Псковской области по гражданскому делу NА52-2378/2012 от 16.08.2017 было прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности за период с января по апрель (включительно) 2012 года, в связи с чем на 01 мая 2012 года у ООО "Управляющая организация НАШ ДОМ", отсутствует задолженность перед МП г. Пскова "Горводоканал" за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
В ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда истцом, ответчиком и ООО "РЦП" была проведена сверка взаимных расчетов за период с мая 2008 года по 01 апреля 2017 года, в суд представлен трехсторонний акт сверки (т.3 л.д. 136-149).
Суд, исследовав указанный акт сверки, а также представленный в материалы дела доказательства на может принять указанный акт в качестве достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности за предыдущие периоды.
Согласно примечаниям ООО "РЦП" в начальное сальдо на 01.05.2008 включена задолженность в сумме 431 186 руб. 79 коп. в отношении многоквартирных домов, находившихся в управлении МП г. Пскова "УМР N 6", ООО "Микрорайон N6", 01.06.2008 добавлено сальдо в связи с переходом на обслуживание домов из МП "УМР 6", 10.02.2010 - в связи с переходом на обслуживание дома N 63 по Крестовскому шоссе, 01.06.2016- в связи с переходом на обслуживание дома N 11 по ул. Л.Толстого, 01.07.2010 - в связи с переходом на обслуживание дома N20-б по ул. Л. Толстого, 01.05.2011 - в связи с переходом на обслуживание домов N11Б по ул. Гражданской, N44 по ул. Вокзальная, 01.06.2011 - в связи с переходом на обслуживание дома N4 по ул. Стахановская, 01.11.2011 - в связи с переходом на обслуживание дома N24-а ул. Л.Толстого. Вместе с тем ни истцом, ни ООО "РЦП" не представлено нормативного обоснования перерода долга предыдущих управляющих компаний на ответчика.
Кроме того, суд учитывает вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Псковской области по гражданскому делу NА52-2378/2012 от 16.08.2017, которым было прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности за период с января по апрель (включительно) 2012 года. Как пояснил представитель истца в судебных заседаниях отказ от иска был мотивирован погашением задолженности за указанный период. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в рамках дела было заявлено требование о взыскании задолженности за период с января по апрель (включительно) 2012 года и истец отказался от исковых требований в связи с оплатой долга в полном объеме, следовательно на 01 мая 2012 года у ООО "Управляющая организация НАШ ДОМ" отсутствует задолженность перед МП г. Пскова "Горводоканал" за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Вместе с тем в примечаниях, составленных истцом к рассматриваемому акту указано, что нулевое сальдо значится по задолженности за период с января по март 2012 года, апрель 2012 года не вошел в указанный расчет, а начисления по нему включены в следующий период (апрель, май, июнь 2012 года), что противоречит материалам дела, а именно определению от 16.08.2012 по делу NА52-2378/2012.
Также из указанного акта сверки не следует, что истцом учтены суммы задолженности, взысканные на основании судебных приказов (т.2 л.д. 113-132, т.3 л.д. 89).
Истцом заявлено требование о взыскании пени на основании п.9.3.договора в размере 265 549 руб. 48 коп. пени за период с 29.03.2015 по 31.12.2016.
В соответствии с п.9.3 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты абонентом потребленной воды и сброшенных сточных вод, предусмотренных настоящим договором, ресурсоснабжающая организация в праве потребовать уплату пени. Пени начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку судом установлено, что задолженность за спорный период отсутствует, оснований для начисления пени не имеется. Кроме того, суд учитывает, что истец начисляет пени исходя из зачисления поступивших платежей в счет задолженности за предыдущие периоды, вместе с тем судом установлено, что платежи в спорный период вносились в счет погашения за конкретный период и у истца отсутствовали основания зачислять данные денежные средства в счет имеющейся задолженности за предыдущий период. Истец начисление задолженности и пени считает правомерным и обоснованным, расчет пени исходя из оплаты гражданами за конкретным месяц спорного периода не представило, об уточнении требований не заявило.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании пени.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с отказом в исковых требованиях в соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 409 руб. 00 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка