Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года №А52-243/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А52-243/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N А52-243/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлев А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Гром Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление Бариловой Валентины Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N18 Продукты"
Бабахин Денис Львович
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
от истца: Короленко А.Р., представитель, доверенность, предъявлен паспорт;
от ответчика ООО "Магазин N18 Продукты": не явился, извещен;
от ответчика Бабахина Д.Л.: Иванов А.В., представитель, доверенность предъявлен паспорт;
от третьего лица: Петрова Т.В., представитель, доверенность, предъявлен паспорт;
установил:
Барилова Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N18 Продукты" и к Бабахину Денису Львовичу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.
Представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ Бариловой Валентины Николаевны от заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 10000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52 - 243/2014 прекратить.
Возвратить Бариловой Валентине Николаевне из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.
На определение в течении месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать