Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2013 года №А52-243/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2013 года Дело N А52-243/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному предприятию «Жилком» о взыскании 408303 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. -представитель, доверенность от 23.12.2012, паспорт предъявлен;
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилком» о взыскании 408303 руб. 40 коп., в том числе 396897 руб. 12 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и стоимости расходов по отключению/подключению электроэнергии и 11406 руб. 28 коп. процентов за просрочку оплаты.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 10.04.2012. заключен договор энергоснабжения N 05-150, в соответствии с которым истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается ежемесячно в течение 3-х дней с даты получения счета (счета-фактуры).
За электроэнергию, отпущенную с ноября по декабрь 2012 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N15501/1 от 30.11.2012 на сумму 201608 руб. 20 коп., N17291/1 от 31.12.2012 на сумму 190958 руб. 12 коп., которые получены ответчиком, что подтверждается реестрами (л.д.18,19).
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 392566 руб. 22 коп.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, на основании пункта 2.2.1 договора энергоснабжения и пункта 2 правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.005.2012 N442, в связи с задолженностью по оплате потребленной электрической энергии в отношении ответчика вводились ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление её подачи.
В частности, в соответствии с разделом 8 договора энергоснабжения и пунктом 4 Правил гарантирующий поставщик неоднократно инициировал введение ограничения потребления электрической энергии ответчиком и возобновление ее подачи в случае погашения задолженности должником. Введение ограничения и возобновление подачи электроэнергии производилось по заявкам истца N2097 от 18.10.2012, N2096 от 18.10.2012, N2151 от 29.10.2012 в соответствии с п.5 Правил.
На основании произведенных затрат и в соответствии с п.8.8 договора, ответчику выставлялись счета N160/31А от 29.101.2012 на сумму 1087 руб. 40 коп., N161/31А от 29.10.2012 на сумму 1087 руб. 40 коп., N162/31П от 30.10.2012 на сумму 2156 руб. 00 коп.,, которые ответчиком до настоящего времени также не оплачены.
Таким образом, в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 396897 руб. 12 коп. основной задолженности.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2013 по делу NА52-4749/2012 с муниципального предприятия «Жилком» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» взыскано 868844 руб. 95 коп., в том числе 851194 руб. 50 коп. основного долга за электроэнергию, отпущенную за период с мая по октябрь 2012 и 17650 руб. 45 коп. процентов.
В связи с неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору энергоснабжения в части своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии, истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по неоплаченным до настоящего времени счетам-фактурам, предъявленных ответчику в мае-ноябре 2012 года с учетом решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-4749/2012.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты истец в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленных Указанием ЦБРФ от 13.09.2012. N2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». За период с 11.12.2012 по 29.01.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 11406 руб. 28 коп. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, и в силу статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 408303 руб. 40 коп., в том числе 396897 руб. 12 коп. основного долга и 11406 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих оплату долга, не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 11166 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия «Жилком» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 408303 руб. 40 коп., в том числе 396897 руб. 12 коп. основного долга, 11406 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11166 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка