Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А52-2430/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А52-2430/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Заречье" (место нахождения: 182356, Псковская обл., Опочецкий р-н, дер. Матюшкино; ОГРН 1116031000304, ИНН 6012007788) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Попова М.А. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/02570;
должник, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (далее - должник, ООО "Заречье", Общество) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", а также включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 530190 руб. 83 коп., в том числе 361640 руб. 70 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 168550 руб. 13 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов должника - требования в размере 270484 руб. 82 коп., в том числе 65405 руб. 34 коп. основного долга, 140788 руб. 97 коп. пеней, 64290 руб. 51 коп. штрафов.
Определением суда от 10.06.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.07.2019.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, подтвердил наличие задолженности по обязательным платежам. Уточнила, что сведениями об имуществе должника не располагает, дополнительные документы, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представить не может.
Должник, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв и запрошенные судом документы не представил. Единственный учредитель должника закрытое акционерное общество "Пустошкинский молочный завод" (далее - ЗАО "ПМЗ"), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание также не явился, позицию по заявлению не представил.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 27.05.2019, ООО "Заречье" зарегистрировано 07.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области по адресу: Псковская область, Опочецкий район, д. Матюшкино, должнику присвоен ОГРН 1116031000304, ИНН 6012007788. Генеральным директором должника является Лазарева Антонина Алексеевна, единственным учредителем - ЗАО "ПМЗ". Основной вид деятельности - животноводство.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 4, пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб., соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, при этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
По сведениям уполномоченного органа у должника по состоянию на 28.05.2019 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 800675 руб. 65 коп., при этом основной долг, просроченный свыше трех месяцев составляет 593256 руб. 17 коп.
Наличие указанной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями за 2018, представленными в ФНС России 29.03.2019, решениями о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника; постановлениями о взыскании налога (сбора), пени, и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника.
На основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства, которые окончены 25.01.2019 и 20.02.2019 в связи с отсутствием у должника имущества и невозможностью установления местонахождения имущества должника, денежных средств. Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем в справке от 10.07.2019 N 60030/19/105709, исполнительные производства были окончены по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) с актами о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества. До настоящего времени задолженность Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами не погашена.
Таким образом, задолженность Общества по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на дату судебного разбирательства превышает 300000 руб. 00 коп, и обязанность по её уплате не исполнена свыше трех месяцев.
Согласно пунктам 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
Также в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (далее - Обзор), в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчётности.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в том числе ответов регистрирующих органов, у должника отсутствует зарегистрированное за ним имущество, за счет которого возможно погашение расходов на вознаграждение арбитражному управляющему и судебных расходов, а также задолженности перед кредиторами должника.
Бухгалтерская отчётность за 2018 год должником в налоговую инспекцию представлена 29.03.2019. Доказательства фактического наличия у должника основных средств, запасов, дебиторской задолженности, и реальности ее взыскания в материалы дела не представлены. Из представленной выписки по счету должника следует, что последняя операция по единственному расчетному счету должника в ПАО "Сбербанк России" отражена 09.02.2017 с назначением платежа "списание задолженности по налоговым платежам". Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника.
Судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительских действий по принудительному исполнению постановлений налогового органа о взыскании задолженности с должника вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, не представлено.
Уполномоченный орган является единственным кредитором должника, заявления от других кредиторов в дело не поступали, иных заявлений о готовности нести указанные расходы в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, при отсутствии у должника имущества, введение в отношении него процедуры конкурсного производства повлечет лишь дополнительное расходование бюджетных средств, невозможность погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в то время как несение расходов на осуществление процедур банкротства за счет средств бюджета противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона банкротстве. Кроме того, целью применяемых в деле о банкротстве процедур является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Заречье" следует прекратить на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Заречье" (ОГРН 1116031000304, ИНН 6012007788) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
