Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-2428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-2428/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N3" (место нахождения: 182170, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дальняя, 11/1; ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРРЕМОНТ" (место нахождения: 180004, г. Псков, Октябрьский проспект, д.50; ОГРН 1106027005853, ИНН 6027130569) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника),
при участии в заседании:
от ФНС России: Морозова М.П. - представитель, доверенности от 02.11.2018 N2.15-09/12638;
конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "ДОРРЕМОНТ" (далее - должник, ООО "ДОРРЕМОНТ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Дроздов Владимир Сергеевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2018 N198.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) в установленный законом срок обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 128034 руб. 89 коп., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов 49500 руб. 00 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов 78534 руб. 89 коп., из которых 39150 руб. 00 коп. - основной долг, 38284 руб. 89 коп. - пени, 1100 руб. 00 коп. - штраф.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились; возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.10.2018 у должника имелась задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в размере 118179 руб. 19 коп., в том числе 80550 рублей основного долга, 336629 руб. 19 коп. - пени, 1000 рублей- штраф, которая образовалась в связи с неуплатой должником задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на социальное страхование по нетрудоспособности и материнству, на обязательное медицинское страхование, а также пеням, начисленным на основной долг по дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Кроме того, у должника имелась задолженность по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 9855 руб. 70 коп., в том числе 8100 рублей основного долга, 1655 руб. 70 коп. пеней, 100 рублей штрафа, начисленного по результатам камеральной проверки страхователя в 2014 году, о чем вынесено решение от 22.10.2014 N4887щ.
Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по страховым взносам подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями должника, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями и постановлениями от 03.03.2015, от 09.06.2015, от 15.06.2015, от 19.08.2015, от 27.10.2015, от 11.01.2016, от 07.04.2016, от 21.06.2016, от 28.09.2016, от 06.12.2016, от 22.07.2017, от 11.10.2017, от 03.11.2017, от 28.11.2017, от 15.01.2018, от 09.04.2018, от 11.05.2018, от 29.06.2018, от 26.06.2018, от 29.06.2018, от 26.09.2018, от 22.11.2018, на основании которых возбуждены исполнительные производства; справкой Фонда социального страхования Российской Федерации о состоянии расчетов и наличии задолженности по уплате страховых взносов и пеней; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; а также расчетами пеней на вышеуказанные налоги и взносы. Сведений об исполнении обязанности по уплате налогов и сборов, а также о прекращении исполнительных производств в материалах дела не имеется, доказательств обратного не представлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке.
В пункте 14 Обзора Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Таким образом, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 49500 рублей основного долга в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; требования уполномоченного органа в сумме 78534 руб. 89 коп., в том числе 39150 рублей основного долга, 38284 руб. 89 коп. пеней, 1100 рублей штрафов, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части пеней и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОРРЕМОНТ" (ОГРН 1106027005853, ИНН 6027130569) требование Федеральной налоговой службы в размере 49500 рублей основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОРРЕМОНТ" требование Федеральной налоговой службы в размере 78534 руб. 89 коп., в том числе 39150 рублей основного долга, 38284 руб. 89 коп. пеней, 1100 рублей штрафов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка