Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2019 года №А52-2426/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А52-2426/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении срока процедуры реализации имущества гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лебедева Андрея Владимировича (28.02.1962 года рождения, место рождения: пос. Пезмог Корткерского р-на Республика Коми; место жительства: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Новгородская, д.6, кв.1, ИНН 602507919955, СНИЛС 021-028-684 02)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018) Лебедев Андрей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коротеев Сергей Викторович. Сообщение о признании должника банкротом в ЕФРСБ опубликовано 21.11.2018 (N3230000), в газете "КоммерсантЪ" 01.12.2018 (N222 (6460).
Определением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019) срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 07.07.2019.
Финансовый управляющий должника Коротеев Андрей Владимирович посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 26.06.2019 обратилась в суд с ходатайством от 26.06.2019 (вх.суда N24624) о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества. Вместе с заявлением представлены отчеты о результатах проведения реализации имущества должника, реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий должника, должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев отчет финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление финансового управляющего должником подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 2, 3 статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества гражданина указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела, отчета финансового управляющего о деятельности, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию и реализации конкурсной массы. В период процедуры реализации имущества должника на счет поступило 333097 руб. 88 коп., а также получены денежные средства со счета должника в Райфайзербанке в сумме 59639 руб. 68 коп.
За период процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума в сумме 71651 руб.
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1 очереди в порядке ст.213.27 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов, очереди реестра требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2264994 руб. 01 коп., которые погашены в ходе процедуры реализации имущества должника в сумме 308844 руб. 81 коп. по третьей очереди.
Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства составили 12241 руб. 75 коп. Согласно полученным данным от уполномоченных органов у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства и иное имущество, которое в соответствии с Законом о банкротстве может быть включено в конкурсную массу и реализовано.
Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления процедуры реализации имущества, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, все необходимые мероприятия в процедуре выполнены, в связи с чем, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению.
Поскольку при рассмотрении дела не было установлено представление должником суду заведомо недостоверных сведений и его уклонение от погашения кредиторской задолженности, о таких обстоятельствах финансовым управляющим также не сообщено, то следует вывод об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытой в отношении Лебедева Андрея Владимировича.
Освободить Лебедева Андрея Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка