Решение от 07 октября 2013 года №А52-2418/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    07 октября 2013 года                                                                       Дело № А52-2418/2013
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (ОГРН 1026000955111, ИНН 6027054607)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СММП» (ОГРН 1066027021488, ИНН 6037002051)
 
    о взыскании 5656 руб. 77 коп.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СММП» (далее - ответчик) о взыскании 5656 руб. 77 коп., в том числе 4953 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного  товара и 702 руб. 90 коп. – неустойки  за просрочку платежа за период с 15.03.2013 по 06.08.2013 по договору поставки № 668/06/06 от 01.06.2006.
 
    Определением суда от 14.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 07 октября 2013 года.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. 
 
    Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 23.08.2013.
 
    До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд какие-либо документы не представлены. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    01 июня 2006 года стороны заключили договор поставки № 668/06/06, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать товар согласно накладным и счетам-фактурам.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок 5 банковских дней со дня приемки товара покупателем.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 26.02.2013 №РНк-019797 и от 06.03.2013 №РНк-022758 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4953 руб. 89 коп. Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность   на сумму 4953 руб. 87 коп. Факт получения товара и наличие заявленной задолженности ответчиком не опровергнуты.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Суд считает исковые требования о взыскании 4953 руб. 87 коп.   задолженности по оплате поставленного товара законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем уплачивается штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар  через 5 банковских дней после получения (п. 3.1 договора).  Истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 702 руб. 90 коп. за период с 15.03.2013 по 06.08.2013 согласно представленному расчёту, который принимается судом при отсутствии возражений ответчика.
 
    Учитывая факт просрочки оплаты полученного товара, начисление неустойки в указанной сумме в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5656 руб. 77 коп., в том числе 4953 руб. 87 коп. основной задолженности, 702 руб. 90 коп.   неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СММП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» 5656 руб. 77 коп., в том числе 4953 руб. 87 коп. основной задолженности, 702 руб. 90 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                       Л.Г. Рутковская