Решение от 07 октября 2013 года №А52-2414/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А52-2414/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело №А52-2414/2013
 
    07 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Радионовой И. М., рассмотрел в  судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Псковской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Плюсса Тимбер»
 
    о взыскании 58 774 руб. 02 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Плюсса Тимбер» (далее по тексту – ООО «Плюсса Тимбер», общество) задолженности в сумме 58 774 руб. 02 коп.. и с ходатайством  о восстановлении  срока на подачу заявления в суд.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный в установленном законом порядке о начавшемся судебном процессе, возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своей позиции в порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
    По данным лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Плюсса Тимбер» по состоянию на 15.02.2013  числится задолженность в размере 58774 руб. 02коп.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в связи с привлечением к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (далее по тексту решения – НДС) по результатам  налоговых проверок: по решению №08-59/981 от 08.07.2005 штрафная санкция составила 138 66 руб. 80 коп., по решению №287 от 31.05.2006 – 2063руб. 20 коп., по решению №288 от 31.05.2006 – 42954 руб. 80 коп., с учетом уплаты   сумма штрафных санкций составила 58 774 руб. 02коп.
 
    Налоговые декларации, документы, подтверждающие проведение проверок и, соответственно, основания начисления штрафных санкций, суду не представлены (как указано в исковом заявлении, в связи с истечением срока хранения). Доказательства направления Обществу требований об уплате налоговых санкций №20 от 19.07.2005, №434 от 31.05.2006, №435 от 31.05.2006 (л.д. 10-12) в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
 
    Неуплаченную сумму штрафа по НДС в размере 58 774 руб. 02 коп. заявитель просит взыскать с ответчика, восстановив налоговому органу срок на обращение в суд. Пропуск срока заявитель объясняет чрезмерной загруженностью работников налогового органа и мероприятиями по реорганизации налоговых органов.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требования заявителя следует отказать, исходя из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
 
    Штрафные санкции в размере 58 774 руб. 02 коп. образовались по результатам  налоговых проверок, проведенных в 2005-2006 годах. Заявитель обратился в суд 06.08.2013, то есть со значительным пропуском  срока,  который восстановлению не подлежит. Соответственно срок на  взыскание штрафных санкций в размере 58 774 руб. 02 коп. в судебном порядке истек.
 
    Руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 и учитывая, что срок на обращение в суд является пресекательным, а основания для признания уважительными причин его пропуска отсутствуют, оснований для взыскания с с ООО «Плюсса Тимбер» недоимки  в  сумме 58 774 руб. 02 коп. не имеется, в связи с чем, требование   удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы №3  по Псковской  области   о  взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Плюсса Тимбер» недоимки  в  сумме 58 774 руб. 02 коп. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                    И. М. Радионова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать