Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2403/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 декабря 2013 года Дело N А52-2403/2013
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2013
В полном объеме решение изготовлено 04.12.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техностар"
к Себежской таможне
о признании недействительным решения от 01.07.2013 N10225000/010713/17, решений Овинковского таможенного поста от 30.04.2013, от 07.06.2013
при участии в заседании:
от заявителя: Мучицин О.А. - представитель, доверенность от 28.04.2013, Nб/н;
от ответчика: Русак С.А. - начальник отдела контроля таможенной стоимости, дов. от 06.03.2013 N02-16/3962; Борисова Н.Н. - заместитель начальника правового отдела, дов. от 06.03.2013 N02-16/3962, Климченко Н.С. - старший государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 17.12.2012 N 02-16/22972.
Общество с ограниченной ответственностью "Техностар" (далее - ООО "Техностар", Общество), с учетом уточнения требования, просит суд признать недействительными решение Себежской таможни от 01.07.2013 N10225000/010713/17, решения Овинковского таможенного поста Себежской таможни от 30.04.2013, от 07.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнениях к заявлению (т.1, л.д. 4-6, 133-137, т.2, л.д. 53-54).
В отзыве на заявление Себежская таможня требование не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятых решений. Представители таможни поддержали доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву (т.1, л.д. 83-91, т.2, л.д. 49-51).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
установил:
Общество в соответствии с контрактом от 09.03.2011 N1-09/3-11, заключенным с фирмой "Грант Альянс Лимитед", Новая Зеландия, ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар: состав для стерилизации и консервирования напитков в виде бесцветной жидкости с фруктовым запахом (диметилдикарбонат 100%), артикул:Velcorin, изготовитель: "Lanxess Deutschland Gmbh", страна происхождения - Германия, страна отправления - Литва. Данный товар оформлен по декларациям на товары (далее - ТД) ДТ N10225050/300313/0001769, товар N3 (т.1, л.д. 34) и ДТ N10225050/070613/0002373, товар N2 (т.1, л.д. 51). Код ТН ВЭД ТС - 2920 90 1 000.
При таможенном оформлении товара Общество представило Овинковскому таможенному посту Себежской таможни необходимый пакет документов и исчислило таможенные платежи, рассчитанные исходя из таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимым товаром (т.2, л.д. 87, 95).
30.04.2013 и 07.06.2013 на основании статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенным постом принято решение о проведении дополнительной проверки по ДТ N10225050/300313/0001769 и ДТ N10225050/070613/0002373, соответственно (т.2, л.д. 92, 101). В указанных решениях Общество уведомлено о том, что обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены. В этой связи Обществу предложено по ДТ N10225050/300313/0001769 в срок до 31.05.2013 представить дополнительные документы и сведения и до 06.05.2013 заполнить форму корректировки таможенной стоимости, представить обеспечение таможенных платежей, по ДТ N10225050/070613/0002373 в срок до 06.08.2013 представить дополнительные документы и сведения и до 10.06.2013 заполнить форму корректировки таможенной стоимости, представить обеспечение таможенных платежей. По расчету таможенного органа размер обеспечения по ДТ N10225050/300313/0001769 составил по товару N3 - 694 411, 26 руб, по ДТ N10225050/070613/0002373 по товару N2 - 788 425, 80 руб. Источником ценовой информации при расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей послужили данные, имеющиеся у таможенного органа: ДТ N10210100/110313/0010840 по товару "ДИ (4 третбутилциклогексил) пероксидикарбонат: белый сыпучий порошок, содержащий технически чистый БИС…используется как инициатор (источник радикалов) в полимеризации мономеров…", код ТН ВЭД ТС 2920 90 1 000 (т.1, л.д. 112, т.2, л.д. 116). 30.04.2013 и 07.06.2013, соответственно, Общество сообщило об отсутствии возможности представить запрошенные документы и представило формы КТС-1 и ДТС-2, исчислив таможенные платежи по стоимости, предложенной таможенным органом (т.1, л.д. 47, 63, т.2, л.д.115, 119). Таможенная стоимость определена по статьям 7 и 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008 (методы 3 и 6) (т.1, л.д. 46-50, 65-67, т.2, л.д. 93).
30.04.2013 и 07.06.2013 Овинковским таможенным постом Себежской таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N10225050/300313/0001769 и ДТ N10225050/070613/0002373, с указанием причин невозможности применения метода по цене сделки (т.2, л.д.8, 25).
В качестве обоснования принятых решений указано:
- по ДТ N10225050/300313/0001769 на то, что:
- в основных условиях сделки отсутствует общее количество товара, т.о. контракт не позволяет определить количество подлежащего поставке товара и порядок его определения, таким образом, контракт считается незаключенным;
- в результате сравнительного анализа установлено, что цена декларируемого товара отличается в меньшую сторону от стоимости идентичных (однородных) товаров (т.2, л.д. 8);
- по ДТ N10225050/070613/0002373 на то, что:
- пунктом 4.2 контракта 1-09/3-11 от 09.03.2011 предусмотрена оплата за товар в срок не позднее 40 календарных дней со дня завершения таможенного оформления данной партии в стране, что может служить признаком того, что возможно существуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товаром;
- контракт заключен не с производителем, официальным представителем либо его дилером, а с фирмой, зарегистрированной в Новой Зеландии, тогда как страной отравления выступает Литва, что может свидетельствовать о наличии схемы уклонения от уплаты таможенных платежей, когда товар, первоначально ввезенный из стран дальнего зарубежья в страны Балтии, затем экспортируется в Россию по измененным контрактам с заниженной стоимостью;
- в результате сравнительного анализа установлено, что цена декларируемого товара отличается в меньшую сторону от стоимости идентичных (однородных) товаров (т.2, л.д. 25);
Наличие данных отклонений, по мнению таможни, говорит о возможном присутствии условий, не отраженных в контракте, которые оказали влияние на формирование стоимости сделки.
Из вышеизложенного таможенный орган сделал вывод, что стоимость сделки не подтверждена документально, метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть применен.
После представления ДТС-2 (т.1, л.д. 48, 65) Овинковский таможенный пост принял таможенную стоимость по товару: состав для стерилизации и консервирования напитков, исчисленную Обществом с учетом предложенной таможенным органом ценовой информации по ДТ N10210100/110313/0010840. На этапе таможенного оформления Общество уплатило таможенные платежи исходя из стоимости товара, определенной в ДТС-2 (т.1, л.д. 98, 103), выпуск товара таможенным органом был разрешен.
01.07.2013 Себежской таможней в порядке ведомственного контроля были рассмотрены решения Овинковского таможенного поста о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N10225050/300313/0001769 (товар N3) и ДТ N10225050/070613/0002373 (товар N2) (т.1, л.д. 11). В ходе проверки Себежская таможня, не рассматривая основания вынесении решений о корректировке таможенной стоимости товара, установила, что при выборе основы для расчета таможенной стоимости был выбран источник информации БД ДТ ФТС России ДТ N10210100/110313/0010840, который не отвечает требованиям положений статьи 65 Таможенного кодекса таможенного союза, статей 3, 7, 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза от 25.01.2008, так как товары не являются одинаковыми, не имеют сходных характеристик, не состоят из тех же материалов, не выполняют те же функции, имеют различное предназначение. Так же в решении указано на наличие в таможенном органе информации, отвечающей установленным требованиям, которая в максимально возможной степени основывается на ранее определенных таможенных стоимостях, например, в Смоленской таможне ДТ N10113083/180313/0003520. По результатам проверки принято решение об отмене решений Овинковского таможенного поста Себежской таможни о принятии таможенной стоимости задекларированных в ДТ N10225050/300313/0001769 (товар N3) и ДТ N10225050/070613/0002373 (товар N2), как не соответствующих требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
08.07.2013 Овинковским таможенным постом были составлены формы корректировки таможенной стоимости (КТС-1) с применением ценовой информации, указанной в решении Себежской таможни от 01.07.2013, а именно, ДТ N10113083/180313/0003520 (т.2, л.д. 105, т.1, л.д. 64), 01.08.2013 в адрес Общества направлены требования об уплате таможенных платежей: по ДТ N10225050/300313/0001769 (товар N3) требование N252 на сумму 4108442, 27 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина - 838073, 04 руб., НДС - 3167916, 06 руб, и пени в размере 102453, 17 руб. за период с 01.05.2013 по 01.08.2013 (т.1, л.д. 78), по ДТN10225050/070613/0002373 (товар N2) требование N251 на сумму 4683249, 60коп., в том числе ввозная таможенная пошлина - 965161, 27 руб., НДС - 3648309, 58 руб. и пени - 69778, 75 руб. за период с 08.06.2013 по 01.08.2013 (т.1, л.д. 76).
08.09.2013 Овинковский таможенный пост письмом N43-01-15/00292 известил ООО "Техностар" об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста по таможенной стоимости, а также о том, что КТС-1 от 30.04.2013 по ДТ N10225050/300413/0001769 и КТС-1 от 07.06.2013 по ДТ N10225050/070613/0002373 аннулированы в полном объеме, а так как отмена решения по таможенной стоимости была не по всем товарам, то в КТС-2 после выпуска ДТ были включены все товары. В адрес Общества повторно направлены КТС-1 и КТС-2 (т.2, л.д.7 ).
25.09.2013 Себежская таможня направила в адрес общества уточненные требования об уплате таможенных платежей от 24.09.2013 N295, N296. Требования об уплате таможенных платежей от 01.08.2013 N251, N252 просила считать недействительными (т.1, л.д. 120). По ДТ N10225050/300313/0001769 (товар N3) направлено требование N296 на сумму 4890414, 04 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина - 983 347, 36 руб., НДС - 3717053, 00 руб, и пени в размере 190013, 68 руб. за период с 01.05.2013 по 24.09.2013 (КТС-1 (т.1, л.д. 123, т.2, л.д.13)), по ДТN10225050/070613/0002373 (товар N2) требование N295 на сумму 5563818, 50коп., в том числе ввозная таможенная пошлина - 1130 103, 90 руб., НДС - 4271792, 75 руб. и пени - 161 921, 85 руб. за период с 08.06.2013 по 24.09.2013 (т.1, л.д. 121, КТС-1 (т.2, л.д. 28)).
15.10.2013 Себежская таможня обратилась в Северо-Западное таможенное Управление с письмом (исх. N18-11/17819) в котором просила рассмотреть вопрос об отмене в порядке ведомственного контроля уточненных требований N295 и N296 от 24.09.2013, поскольку указанная в них задолженность не соответствует фактически установленной (т.2, л.д. 106-108). На момент вынесения решения по делу, ответ СЗТУ таможенным органом не получен.
Общество просит признать недействительными решения Овинковского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товара - состав для стерилизации и консервирования напитков, оформленного по ДТ N10225050/300313/0001769, товар N3 и ДТ N10225050/070613/0002373, товар N2, а также решение Себежской таможни от 01.07.2013 N10225000/010713/17, поскольку считает, что Овинковский таможенный пост Себежской таможни без достаточных на то оснований запросил дополнительные документы и сведения, предложил произвести корректировку таможенной стоимости и принял решения о корректировке таможенной стоимости; Общество при таможенном оформлении ввезенного товара в таможенный орган представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, сведения в указанных документах являются достоверными, достаточными и обосновывают избранный декларантом метод определения таможенной стоимости; Себежская таможня неправомерно согласилась с основаниями корректировки таможенной стоимости и произвела перерасчет основы начисления таможенных платежей.
Себежская таможня просит отказать в удовлетворении требования, ссылаясь на то, что документальная проверка представленных заявителем документов выявила причины, не позволяющие принять решение о согласии с таможенной стоимостью товаров по стоимости сделки - представленные Обществом документы и сведения могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены по причинам, указанным в решениях о корректировке; цена сделки ввозимых товаров значительно меньше цены сделки с идентичными/однородными товарами, что свидетельствует о наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Кроме того, у Общества были запрошены дополнительные документы, которые не представлены с пояснением о невозможности их представления и дано согласие на корректировку таможенной стоимости.
Суд считает, что требование подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно пункту 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, Кодекс) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решениями Комиссии таможенного союза. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары (пункт 3 статьи 65 Кодекса).
Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её представлению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 названного Кодекса).
Согласно статье 2 Соглашения "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" от 25.01.2008 (далее - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения.
Статьей 4 Соглашения (в ред. Протокола от 23.04.2012) определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- установлены совместным решением органов таможенного союза;
- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть проданы;
- существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимозависимыми лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).
Добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется (пункт 3 статьи 5 Соглашения).
В соответствии с пунктом 2 Решения N 376 от 20.09.2010 Комиссии Таможенного союза Евразийского Экономического Сообщества "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" с 1 января 2011 года вступили в силу Порядок декларирования таможенной стоимости товаров и Порядок корректировки таможенной стоимости товаров.
Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, установлен в приложении N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (далее - Перечень).
По смыслу положений статьи 69 ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и не опровергаются иными документами.
Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.
Таможенный орган должен доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункты 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Общество при таможенном оформлении спорного товара, в подтверждение заявленной таможенной стоимости представило в таможенный орган документы, установленные пунктом 1 Перечня, а именно: контракт, приложения к контракту, спецификации, инвойсы, транспортные документы согласно описям к ДТ N10225050/300313/0001769 и ДТ N10225050/070613/0002373 (т.1, л.д. 19-37, 40-41, 55-58, т.2, л.д. 87-97).
В пункте 1.1 контракта N1-09/3-11 от 09.03.2011 определено, что поставке подлежит (Товар) бытового назначения, в количестве, по наименованию и по стоимости - в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью контракта (т.1, л.д. 19). Указания на точное наименование товара, количество, ассортимент, стоимость, в рамках одной партии Товара, содержатся в инвойсах Продавца, которые являются неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 контракта). В спецификациях NL13-042, NL13-031 к контракту, дополнительных соглашениях NL13-042, NL13-031 к контракту (т.1, л.д. 37, 55, т.2, л.д. 89, 97) указано наименование товара, количество, единицы измерения, стоимость, вес брутто и нетто. В инвойсах NL13-042, NL13-031 также указано наименование товара, количество, вес нетто и брутто, стоимость товара за единицу изделия (т.1, л.д. 40, 57). Транспортные документы содержат указание на наименование товара (на иностранном языке), на код ТН ВЭД ТС, вес товара (т.1, л.д. 41, 58, т.2, л.д. 24). И спецификации и инвойсы содержат ссылку на контракт. Расхождений по наименованию, количеству и цене товара в инвойсах и спецификациях не выявлено.
Таким образом, указанные документы в совокупности определяют наименование товара, количество, вес (нетто/брутто) и цену за единицу изделия.
Расхождений или противоречий в представленных Обществом документах таможенным органом не выявлено. Никаких претензий к тому, что Обществом не представлен перевод документов на русский язык, таможенный орган не предъявляет и на указанные обстоятельства не ссылается.
При отсутствии доказательств, подтверждающих недостоверность представленных декларантом сведений и документов, суд считает несостоятельным довод ответчика относительно цены товара, оказавшейся меньше цены идентичных (однородных) товаров, ввезенных при сопоставимых условиях.
В силу положений статей 53, 54, 55 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венской Конвенции 1980 года) и статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена сделки (договора, контракта) определяется соглашением сторон. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не свидетельствуют о недействительности документов, представленных заявителем и (или) фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений.
Ссылка ответчика на то, что в основных условиях сделки отсутствует общее количество товара и контракт не позволяет определить количество подлежащего поставке товара и порядок его определения, является несостоятельной, так как из пункта 2.1 Контракта следует, что количество товара, подлежащего поставке, обусловлено суммой контракта, а не сумма контракта исчислена исходя из количества поставляемого товара.
Пунктом 3.1 контракта 1-09/3-11 от 09.03.2011 (а не пунктом 4.2 как прописано в решении о корректировке от 07.06.2013) действительно предусмотрена оплата за товар в срок не позднее 40 календарных дней со дня завершения таможенного оформления данной партии в стране, однако, каким образом данное условие повлияло на сумму сделки, таможенный орган не обосновал.
Указание в решении о корректировке на возможное наличие схемы уклонения от уплаты таможенных платежей, ничем не подтверждено.
Довод таможни о том, что Обществом не были представлены дополнительные документы, указанные в решениях о проведении дополнительной проверки, суд не принимает, поскольку таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные документы влияют на определение таможенной стоимости. Кроме того, указанные документы представлены суду и подтверждают фактическую оплату приобретенного товара по цене, указанной в инвойсах и дальнейшую его реализацию (т.1. л.д. 146-152, т.2, л.д. 14-20, 35-48).
Таким образом, в ходе таможенного оформления и судебного разбирательства по настоящему делу таможня не доказала невозможность использования цены сделки купли-продажи в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения Овинковского таможенного поста Себежской таможни от 30.04.2013, от 07.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, подлежат признанию недействительными как несоответствующие таможенному законодательству.
Поскольку таможенный орган изначально не доказал, что сведения, представленные Обществом при декларировании товара, были неполны, недостоверны или противоречивы, суд решение Себежской таможни решение Себежской таможни от 01.07.2013 N10225000/010713/17 об отмене решений Овинковского таможенного поста в порядке ведомственного контроля в части принятия таможенной стоимости, исчисленной по неприемлемой ценовой информации, также подлежит признанию недействительным и отмене, поскольку именно на его основании, как указано в КТС-2, Овинковским таможенным постом 08.07.2013 оформлены названные КТС-2.
Нарушенные права Общества подлежат восстановлению в порядке, установленном таможенным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя, в том числе 6000руб. за основное требование и 4000 руб. за обеспечительные меры.
На основании части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры подлежат отмене с момента фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201, 110, частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
решение Себежской таможни от 01.07.2013 N10225000/010713/17, решения Овинковского таможенного поста Себежской таможни от 30.04.2013, от 07.06.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, признать недействительными как несоответствующие таможенному законодательству.
Обязать таможню Себежскую таможню восстановить нарушенное право Общества с ограниченной ответственностью "Техностар" в установленном порядке в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Себежской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техностар" расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.
Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов.
Обеспечительную меру отменить с момента фактического исполнения решения суда.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
