Решение от 26 ноября 2013 года №А52-2400/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело № А52-2400/2013
 
    26 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., помощником судьи Дегтяревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбная база»
 
    о взыскании 209494 руб. 46 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Михайлова Л.А. – представитель, доверенность от   18.12.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбная база» (далее ответчик) о взыскании 209494 руб. 46 коп., в том числе: 205153 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля по июнь 2013 года, 4341 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.06.2013. 
 
    Определением суда от 07.08.2013 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 07.10.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   
 
    До принятия решения по существу истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 4312 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.06.2013.  
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  возражений по факту и объемам поставки электроэнергии, по расчету процентов не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2008 №25/633, по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Договор в 2013 году действует в силу пункта 10.2. договора. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 31.08.2012 № 15775/20 на сумму 237763 руб. 46 коп., от 31.01.2013 № 721/20 на сумму 94620 руб. 60 коп., от 28.02.2013 № 2397/20 на сумму 91861 руб. 02 коп., от 31.03.2013 № 4318/20 на сумму 72302 руб. 43 коп., от 30.04.2013 № 6543/20 на сумму 81783 руб. 32 коп., от 31.05.2013 № 9305/20 на сумму 74645 руб. 44 коп., от 30.06.2013 № 10745/20 на сумму 47298 руб. 38 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.
 
    Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик оплатил поставленную электроэнергию, при этом допустил просрочку платежей.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 4312 руб. 28 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по оплаченным с просрочкой платежей счетам-фактурам от 31.08.2012 № 15775/20, от 31.01.2013 № 721/20, от 28.02.2013 № 2397/20, от 31.03.2013 № 4318/20, от 30.04.2013 № 6543/20. Факт оплаты приобретенной электроэнергии с просрочкой платежей ответчиком не оспаривается. 
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
 
    Расчет процентов проверен и принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость и оплаты с нарушением условий договора не оспорил, тогда как вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 4312 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбная база» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 4312 руб. 28 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 5189 руб. 89 коп. госпошлины.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина