Решение от 23 июля 2012 года №А52-2400/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                         Дело № А52-2400/2012
 
    23 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод» 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Кондитер-Остров»
 
    о взыскании 56292 руб. 16 коп.
 
    при участии в судебном заседании:    
от истца, ответчика: не явились, извещены.
 
    Закрытое акционерное общество «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Кондитер-Остров» (далее ответчик) о взыскании 56292 руб. 16 коп.  задолженности за оказанные  услуги по поставке товара в декабре 2011 года, январе 2012 года.
 
    Истец и ответчик, извещенные в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно, в судебное заседание не явились. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    01.02.2011 стороны заключили договор, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар – продукцию собственного производства, многооборотную тару на основании заявок, а ответчик обязался оплатить товар на следующих условиях: за поставляемую продукцию со сроком годности менее 10 календарных дней, оплата производится не позднее 5 рабочих дней; со сроком годности более 10 календарных дней – не позднее 15 календарных дней со дня приемки продукции на складе ответчика. В 2012 году договор действует в порядке пункта 3 раздела «заключительные положения» договора.
 
    Во исполнение своих обязательств в период действия договора истец поставил ответчику товар по накладным, подтверждающим согласование сторонами ассортимента товара, его количество и цены и содержащим ссылки на основной договор, от 21.12.2011 № П0026211 на сумму 6080 руб. 14 коп., от 23.12.2011 № П0026384 на сумму 5060 руб. 11 коп., от 26.12.2011 № П0026631 на сумму 546 руб. 01 коп., от 28.12.2011 № П0026741 на сумму 1920 руб. 06 коп., от 04.01.2012 № 154 на сумму 6470 руб. 15 коп., от 09.01.2012 № 383 на сумму 5060 руб. 11 коп., от 11.01.2012 № 522 на сумму 4040 руб. 08 коп., от 13.01.2012 № 792 на сумму 6080 руб. 14 коп., от 16.01.2012 № 914 на сумму 5060 руб. 11 коп., от 18.01.2012 № 1175 на сумму 6080 руб. 14 коп., от 20.01.2012 № 1294 на сумму 6080 руб. 14 коп., от 23.01.2012 № 1536 на сумму 5846 руб. 14 коп., от 25.01.2012 № 1720 на сумму 5060 руб. 11 коп., от 27.01.2012 № 1960 на сумму 6080 руб. 14 коп.  Факт получения ответчиком товара подтверждается оттисками печати и подписями работников ответчика в накладных, и не оспорен ответчиком.
 
    На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара наступили, товар оплачен частично, задолженность составляет 56292 руб. 16 коп. Размер задолженности не оспорен ответчиком и подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2012 (л.д. 12), подписанным сторонами без замечаний. 
 
    Суд считает исковые требования о взыскании 56292 руб. 16 коп. основного долга законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2251 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кондитер-Остров»  в пользу   Закрытого акционерного общества «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод» 56292 руб. 16 коп. основной задолженности, а также 2251 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина