Решение от 23 июля 2012 года №А52-2399/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    23 июля 2012 года                                                                               Дело № А52-2399/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭД»
 
    о взыскании 68221 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, ответчика: не явились, извещены.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее – истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭД» (далее ответчик) с иском о взыскании 68221 руб. 27 коп., в том числе: 67015 руб. задолженности по арендной плате за декабрь 2011 года, январь 2012 года, 1206 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд 
 
установил:
 
    02.11.2011 сторонами заключен договор № 26/УК ПСК аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование самоходную строительную технику, модель, комплектация, количество, и другие характеристики которой указаны в дополнительных соглашениях к договору, и специалиста по управлению вышеуказанной техникой, а ответчик обязался  принять технику по акту приема-передачи, обеспечить ее ответственное хранение на объекте в соответствии с пунктом 3.3.1. договора и своевременно оплачивать арендную плату. Дополнительными соглашениями к договору от 02.12.2011 № ДС-1, от 10.01.2012 № ДС-2 согласованы в том числе модель, комплектация, количество, место эксплуатации передаваемой техники, а также базовая стоимость одного часа аренды: 1250 руб. за 1 час  соглашением № ДС-1, 1140 руб. за 1 час  соглашением № ДС-2, и порядок исчисления стоимости одного часа аренда в различные часы рабочего времени.
 
    Принятие ответчиком строительной техники в целях исполнения вышеуказанных дополнительных соглашений  в декабре 2011 года подтверждается Актом приема-передачи № 26-1П, в январе 2012 года – актом приема-передачи №26П-2. Возврат ответчиком строительной техники подтверждается Актами возврата техники от 28.01.2012 № 26-1В, от 31.01.2012 № 26-2В.
 
    Пунктами 7 дополнительных соглашений к договору установлен срок окончательного расчета за аренду – в течение двух рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг от 20.12.2011 № 30-999-ПС-1211-05924 на сумму 313750 руб. 00 коп., от 31.12.2011 № 30-999-ПС-1211-07654 на сумму 66875 руб. 00 коп., от 30.01.2012 № 30-999-ПС-0112-04986 на сумму 213750 руб. 00 коп., от 31.01.2012 № 30-999-ПС-0112-04934 на сумму 86640 руб. 00 коп., которые подписаны ответчиком без претензий и возражений по качеству, объемам, срокам и сумме услуг.  
 
    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    На момент рассмотрения спора срок платежей наступил, ответчик выполнил свои обязательства по внесению арендной платы частично, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил, задолженность по арендной плате составляет 67015 руб. 00 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 1206 руб. 27 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых за период с 03.02.2012 по 23.04.2012. Расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, возражений по объему, качеству и срокам аренды не представил.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 68221 руб. 27 коп., в том числе: 67015 руб. 00 коп. основной задолженности, 1206 руб. 27 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 395, 614, 632  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭД» в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» 68221 руб. 27 коп., в том числе: 67015 руб. 00 коп. основной задолженности, 1206 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2728 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина