Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А52-2394/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А52-2394/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Ростелеком" (место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "Гриада-ВН" (место нахождения: 173014, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 31, офис 5; ОГРН 1165321054513, ИНН 5321183179)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 8 259 руб. 99 коп.
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - взыскатель, общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гриада-ВН" (далее - должник, ответчик) задолженности в сумме 8 259 руб. 99 коп.. за период с июля по сентябрь 2018 года в рамках договора об оказании услуг связи N 260000023331 от 27.10.2016 (далее - договор).
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В соответствии со статьей 229.2 данного Кодекса судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла названной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные пояснения и документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом оформлено и обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пп. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Согласно заявлению от 18.06.2019 N3-60-062019-0687234 заявитель обратился с требованием о взыскании суммы основного долга за указанный выше период в рамках договора об оказании услуг связи N 260000023331 от 27.10.2016. Между тем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно п. 1.2 договора перечень предоставляемых услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с пункт 4.1 договора оплата услуг и работ производится абонентом согласно действующему Прейскуранту на дату оказания услуг или выполнения работ (пункт 4.1 договора).
Вместе с тем прейскурант, упомянутый в пункте 4.1 договора, взыскателем не представлен. Кроме того в представленных взыскателем Спецификациях также не определена стоимость услуг. Таким образом у суда отсутствует возможность проверить расчет задолженности, заявленной ко взысканию.
Также суд первой инстанции отмечает, что согласно пункту 4.4 договора порядок выставления и оплаты счетов за Услуги определен в Приложении N1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3 приложения N1 к договору единовременный платеж за организацию, подключение, предоставление доступа к Услуге производится на основании выставленного Оператором связи счета до начала оказания Услуги, если иное не установлено Договором или Спецификациями к нему.
При этом оплата за оказываемые услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых оператором связи абоненту. Счет и счет-фактура за услуги, оказанные в расчетном периоде, выставляются оператором связи до 5-го числа месяца следующего за расчетным. Отказ в получении абонентом счета, счета-фактуры не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг (пункты 4-7 приложения N1).
Данный порядок расчетов вступил в силу с даты подписания Договора (пункт 12 приложения N1).
Взыскателем представлены акты сдачи-приемки продукции (работ, услуг) по настоящему договору за период с июля по сентябрь 2018 года, подписанные лишь стороной взыскателя, что не свидетельствует о бесспорном принятии оказанных услуг, о согласии со стоимостью оказанных услуг. Доказательств направления в адрес должника счетов, счетов-фактур взыскателем не представлено, как и отказ в получении абонентом счетов, счетов-фактур.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области заявление с приложением документов было представлено в электронном виде, оно не возвращается заявителю на бумажном носителе.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N421506 от 20.06.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" от 18.06.2019 N3-60-062019-0687234 возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В.Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
