Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А52-2392/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А52-2392/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Псковшина" (место нахождения: 180020 г. Псков, ул. Ижорского батальона, д. 4; ОГРН 1026000963812 ИНН 6027055223)к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (место нахождения: 180007, Россия, г.Псков, Ольгинская набережная, д.9А, пом.16;ИНН: 6027172590ОГРН: 1166027057570) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пеней в размере 22557 руб. 29 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Псковшина" (далее -заявитель) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "НИК" задолженности и пеней в размере 22557 руб. 29 коп. по договору купли-продажи N 22 от 12.03.2018.
Рассмотрев требования взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа ввиду следующего.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из смысла названной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, из содержания указанных положений следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен проверить такое заявление на соответствие требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа и установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ истцом документально не обоснован и не подтвержден размер задолженности, подлежащей взысканию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО "Псковшина" в подтверждение обоснованности заявленных требований о наличии у должника перед ним задолженности представило договор купли-продажи N22 от 12.03.2018, универсальный передаточный документ от 30.05.2018 N964 на сумму 21155 руб. 70 коп. и платежное поручение N 343 от 20.08.2018 ответчика об оплате суммы долга в размере 10000 руб. 00 коп. Таким образом, сумма основанного долга должника по представленным взыскателем документам составляет 11155 руб. 70 коп. (21155,70-10000). Взыскатель же в качестве основанного долга по договору указывает сумму в размере 16871 руб. 40 коп., которую и просит взыскать с должника. Никаких документов, подтверждающих факт того, что по платёжному поручению N343 оплачена ещё какая-либо задолженность ответчика, и размер заявленной задолженности у ответчика имеется, не представлено. Из представленного взыскателем акта сверки расчетов усматривается, что должнику в рамках представленного договора поставлялся иной товар, и им же производилось частичное погашение долга, однако платежные документы и иные товарные накладные, указанные в расчете, взыскателем не представлены. Тем самым арбитражный суд лишен возможности проверить расчет суммы долга.
Представленный взыскателем акт сверки расчетов должником не подписан. Следовательно, из представленных суду доказательств невозможно сделать однозначный вывод о доказанности факта наличия у должника задолженности перед взыскателем и бесспорности заявленного ко взысканию требования.
Таким образом, взыскателем не представлены достаточные документы, подтверждающие обоснованность требования, что не позволяет сделать вывод о доказанности и бесспорности заявленного требования. Поэтому на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику после устранения допущенных нарушений (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату ООО "Псковшина" из федерального бюджета в размере 1000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковшина" от 17.05.2018 N19 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псковшина" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 19 л., справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
