Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: А52-2391/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А52-2391/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Москвиной Татьяны Александровны (место нахождения: г. Псков, ОГРНИП 316602700075320, ИНН 602700313048)
к индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Владимировичу (место нахождения: г. Псков, ОГРНИП 312602705900063, ИНН 602702842632)
о взыскании 66 257 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Тюнкина Виктория Александровна - представитель по доверенности от 06.09.2017, предъявлен паспорт.
от ответчика: представитель не явился, извещен;
установил:
индивидуальный предприниматель Москвина Татьяна Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 65 257 руб. 00 коп., из которых 5480 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате за период с 15.02.2017 по 22.02.2017, 9000 руб. 00 коп. - штраф за несвоевременный возврат документов, 40 000 руб. 00 коп. - штраф за отказ от исполнения договора аренды автомобиля от 01.01.2017 N 627, 11 777 руб. 00 коп. - стоимость ремонта.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 01.01.2017 заключен договор аренды автомобиля N 627, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Лада Гранта, государственный регистрационный знак В241КТ60RUS, идентификационный номер ХТА219060F0314086, 2014 года выпуска, кузов N ХТА219060F0314086, находящийся в пользовании арендодателя на основании доверенности от 27.12.2016 N 60АА0553098, для использования в личных и предпринимательских целях.
Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2017 в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Срок действия договора стороны установили с 01.01.2017 до 31.12.2017 (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 685 руб. 00 коп. в сутки. Арендатор оплачивает арендные платежи ежедневно до 12 час. 00 мин. в кассу арендодателя (пункт 4.3 договора).
В силу пункта 3.2.1 договора при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора, последний должен за 15 дней письменно уведомить арендодателя.
В соответствии с пунктом 2.3 договора по истечении срока действия договора или в случае его досрочного расторжения, арендатор обязан передать автомобиль арендодателю по акту приема-передачи в технически исправном состоянии.
16.02.2017 ответчик бросил автомобиль, не передав его по акту приема-передачи истцу. Автомобиль 20.02.2017 был доставлен по адресу: г. Псков, ул. Новаторов, д. 2, документы и ключ от автомобиля были доставлены 22.02.2017. Арендодателем 22.02.2017 составлен акт - приема передачи автомобиля в одностороннем порядке, поскольку арендатор автомобиль по акту приема - передачи не передал.
На основании представленного в материалы дела акта приема передачи от 22.02.2017 N 1/1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 11 777 руб. 00 коп.
Пунктом 3.1.7 договора аренды установлено, что арендатор обязан за свой счет осуществлять техническое обслуживание автомобиля и обеспечивать его сохранность, осуществлять капитальный и текущий ремонт автомобиля, нести все расходы по содержанию и эксплуатации автомобиля, в том числе расходы по оплате горюче-смазочных, других расходуемых материалов и запчастей, стоянки.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 15.02.2017 по 22.02.2017 образовалась задолженность перед истцом по арендным платежам в размере 5480 руб. 00 коп. Также ответчиком не проведено техническое обслуживание автомобиля, стоимость которого составила 11 777 руб. 00 коп. Кроме того, поскольку арендатор не несвоевременно возвратил документы на автомобиль и отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, то ответчик обязан оплатить штрафы, предусмотренные 5.5 и 5.11 договора аренды в размере 9000 руб. 00 коп. и 40 000 руб. 00 коп. соответственно.
Истцом в адрес ответчика 23.03.2017 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором стороны согласовали условия о размере арендных платежей, сроке и порядке их уплаты.
Из положений статей 614, 632 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, последний же обязан вносить арендную плату.
Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по арендной оплате в рамках договора, представлены соответствующие доказательства.
Ответчик возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате аренды установленным, в связи с чем требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5480 руб. 00 коп подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу названных норм закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица, их причинившего, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Кроме того, обязанность осуществлять техническое обслуживание автомобиля предусмотрена пунктом 3.1.7 договора аренды.
Суд с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта причинения вреда истцу в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 777 руб. 00 коп. (в соответствии с пунктом 3.1.7 договора аренды), наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением ответчика, документальном подтверждении размера убытков.
В материалах дела имеются квитанции-договоры N 542027, 338226, товарный чек от 22.02.2017 на приобретение запасных частей, пояснения истца, свидетельствующие о том, что истец понес расходы на восстановительный ремонт автомобиля.
Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 9000 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 5.5 договора аренды и 40 000 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 5.11 договора аренды.
На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу пункта 5.5 в случае утраты, невозврата или несвоевременного возврата арендатором любых документов или комплектующих автомобиля, указанных в акте приема-передачи, арендатор обязан оплатить арендодателю штраф в указанном в акте размере.
Факт несвоевременного возврата документов не оспорен ответчиком. Размер штрафа определен в соответствии со стоимостью, указанной в акте приема-передачи транспортного средства от 01.01.2017.
Согласно пункту 3.2.1 договора при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора, последний должен за 15 дней уведомить арендодателя. Уведомление о расторжении договора в адрес арендодателя не поступало, доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 2.3 договора по истечении срока действия договора или в случае его досрочного расторжения, арендатор обязан передать автомобиль арендодателю по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. Стороны договорились, что оставление предмета без внесения арендной платы на ул. Новаторов д.2 или в другом месте является односторонним отказом арендатора от исполнения условий договора аренды, при этом считается, что арендатор бросил автомобиль.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по акту приема-передачи от 22.02.2017 автомобиль принят арендодателем в отсутствие арендатора.
В случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора арендатор в соответствии с пунктом 5.11 договора обязан уплатить арендодателю штраф в размере 40 000 руб. 00 коп.
Поскольку материалами дела факт несвоевременного возврата документов, то требование о взыскании штрафа в размере 9000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Ответчиком в материалы дела доказательства того, что все обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, суду не представлены.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2650 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Москвиной Татьяны Александровны 65 257 руб. 00 коп., из которых 5480 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате за период с 15.02.2017 по 22.02.2017, 9000 руб. 00 коп. - штраф за несвоевременный возврат документов, 40 000 руб. 00 коп. - штраф за отказ от исполнения договора аренды автомобиля от 01.01.2017 N 627, 11 777 руб. 00 коп. - стоимость ремонта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
