Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: А52-2390/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А52-2390/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукская рыбопромышленная компания" (место нахождения: 182112, Псковская область, город Великие Луки, улица Розы Люксембург, дом 47 А, ОГРН 1056000129272, ИНН 6025025671)
к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Продукт" (место нахождения: 107370, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Салова д. 56 лит 0; ИНН: 7816630546 ОГРН: 1177847018150)
о взыскании 418280 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Великолукская рыбопромышленная компания" (далее - истец, ООО "ВРК") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Продукт" (далее - ответчик, ООО "Реал-Продукт") уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 418280 руб. 26 коп. задолженность по договору от 20.03.2017 N20/17, в том числе 365629 руб. 60 коп. основного долга и 52650 руб. 66 коп. пеней за период с 05.04.2017 по 15.06.2017.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе по рассмотрению спора в его отсутствие, не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "ВРК" (поставщик) и ООО "Реал-Продукт" (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2017 N20/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства, указанную в приложении N 1 "Спецификация товара" от 31.03.2017: шпроты N2 в масле "Знак качества" с ключом в количестве 356 штук, стоимостью 14240 руб.; шпроты N2 в масле "Атлас море" с ключом, в количестве 1439 штук, стоимостью 57560 руб.; шпроты N2 в масле "от Иваныча" без ключа, в количестве 3600 штук, стоимостью 136800руб.; Сардина НДМ N5 "От Иваныча" с ключом, в количестве 1536 штук, стоимостью 55219 руб. 20 коп.; сардинелла НДМ N5 "От Иваныча" с ключом в количестве 2832 штук, стоимостью 101810 руб. 40 коп., а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение одного календарного дня с момента получения товара на склад покупателя.
В соответствии с п. 6.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, реквизиты которого содержатся в выставляемом поставщиком покупателю счете на оплату, со ссылкой в назначении платежа на настоящий договор счет, выставленный поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком, по условиям согласованным в спецификации.
Во исполнение договора истец по универсальному передаточному акту от 31.03.2017 N212 поставил ответчику товар на сумму 365629 руб. 60 коп. в соответствии с приложением N1 к договору от 31.03.2017. Товар принят ответчиком 03.04.2017, что подтверждается подписью генерального директора и оттиском печати ответчика на передаточном документе. Претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлено.
В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара подлежала оплате не позднее 04.04.2017.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства в срок, истец направил ответчику претензию от 27.04.2017 N683 с требованием оплатить долг, а случае неоплаты - на взыскание долга и договорной неустойки в судебном порядке. Однако оплаты не последовало.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара на сумму 365629 руб. 60 коп., подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 365629 руб. 60 коп. является обоснованным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец в соответствии с п. 7.3 договора и статьей 330 ГК РФ предъявил к взысканию неустойку в сумме 52650 руб. 66 коп. за период с 05.04.2017 по 15.06.2017.
В соответствии с п. 7.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в спецификации, покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0, 2 % (ноль две десятых) от неуплаченной суммы.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. В данном случае ответчик ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательства, не представил.
Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора, закону и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пеней ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 52650 руб. 66 коп.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Продукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Великолукская Рыбопромышленная компания" 418280 руб. 26 коп., в том числе 365629 руб. 60 коп., основной долг и 52650 руб. 66 коп. неустойка, а также 11366 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
