Определение от 01 октября 2013 года №А52-2390/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
http://pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации                           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                           Дело № А52-2390/2013
 
    01 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 01 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Изборск»
 
    к Быстрову Роману Анатольевичу, Быстрову Анатолию Николаевичу, Дроздову Петру Сергеевичу, Крючковой Валентине Михайловне, Головиной Любови Михайловне,Хмельницкому Владимиру Николаевичу, Максимович Антонине Григорьевне
 
    третьи лица:
 
    Собрание депутатов Печорского района, Муниципальное образование «Изборская волость», Главное управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
 
    о признании права собственности на 7/571 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36 140 000 кв.м., земельные паи СПК «Изборск», за СПК «Изборск».
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Жиндецкая А.С. – представитель, доверенность от 14.06.2013;
 
    ответчики:  Быстров А.Н. – паспорт, Быстров Р.А. -  паспорт.
 
    Остальные ответчики, Главное государственное управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области; Муниципальное образование «Изборская волость», Собрание депутатов Печорского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Изборск» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному образованию «Печорский район» Псковской области о признании права собственности за истцом  на 196/571 долей, внесенные в паевой фонд его пайщиками при создании кооператива,  в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36 140 000 кв.м, расположенного в Изборской волости, Печорском районе Псковской области. 
 
    По ходатайству истца определением от 19.02.2013 произведена замена ответчика на 159 пайщиков кооператива, в соответствии с уточненными требованиями кооператив просит признать право собственности на 159/571 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2013 исковые требования  к  ответчикам Максимович А.Г., Быстрову Р.А., Быстрову А.Н., Дроздову П.С., Крючковой В.М., Головиной Л.М., Хмельницкому В.Н. выделены в отдельное производство.
 
    В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом однородные требования  рассмотрены в рамках одного производства.
 
    Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзывы по иску не представили.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие
ответчиков  Максимович А.Г., Дроздова П.С., Крючковой В.М., Головиной Л.М., Хмельницкого В.Н.и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителей лиц,  участвующих в деле, суд
 
установил:
 
    На основании распоряжения от 09.03.1992 №165-р  Администрации Печорского района  проведена реорганизация колхоза «Изборск» - в порядке, предусмотренном Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» образовано АОЗТ «Изборск».
 
    Распоряжением Администрации Печорского района от 06.07.1994 №613-р в коллективно-совместную собственность граждан согласно утвержденному данным актом списку  предоставлены сельскохозяйственные угодья в размере земельной доли (пая) равной 5,7 га сельскохозяйственных угодий из земель акционерного общества «Изборск».
 
    Распоряжениями Администрации Печорского района от  10.07.1995 №719-р, от 12.05.1997 №406-р списки граждан, имеющих право на земельную долю, дополнены гражданами в количестве 52 и 2 человек соответственно.
 
    На основании решения собрания акционеров АОЗТ  «Изборск» от 27.05.2000 распоряжением Администрации Печорского района от 22.12.2000 №1204-р  зарегистрирован колхоз «Изборск», созданный в результате реорганизации акционерного общества.
 
    В соответствии с уставом колхоза «Изборск», утвержденным на общем собрании 02.09.2000,  колхоз по своей организационно-правовой форме являлся сельскохозяйственным производственным кооперативом, паевой фонд сформирован за счет паевых взносов его членов и объектов производственной инфраструктуры реорганизованного АОЗТ «Изборск».
 
    Решением общего собрания утверждены размер обязательного паевого взноса и стоимость добровольного паевого взноса, в том числе  имущественного пая  и земельного пая в сумме 4758 руб. 93 коп.
 
    На основании заявлений членов кооператива по актам приема-передач земельные паи, принадлежащие гражданам - членам колхоза,  переданы последними в паевой фонд кооператива.
 
    20.11.2009  внеочередным собранием членов колхоза «Изборск» изменено название  колхоза, принята новая редакция устава, из состава членов кооператива исключены  Иванов В.Н., Круглов А.И., Коромнов В.Ф., Никифорова Т.И.,
Хуторянин Р.Н., Морозова С.В., утвержден  обновленный список имущества, входящего в неделимый фонд колхоза.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2010 по делу №А52-3842/2010 возбуждено дело о банкротстве заявителя, введена процедура банкротства – наблюдение, определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 в отношении заявителя введена процедура банкротства - внешнее управление.
 
    В соответствии с решением общего собрания кредиторов от 02.05.2012 внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании  права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86 за СПК «Изборск».
 
    Исследовав материалы дела, суд  считает, что производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда относятся споры, указанные в статье 225.1 названного Кодекса, а именно дела по корпоративным спорам, под которыми понимаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, а также споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
 
    Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, перечисленные в части 1, подведомственны арбитражному суду, даже если участниками правоотношения, из которого возник спор, являются граждане, которые не относятся к индивидуальным предпринимателям.
 
    Истец при обращении в суд ссылается на то, что  спор возник между кооперативом и его учредителями (участниками) относительно имущества, внесенного последними в паевой фонд  кооператива. С учетом указанных обстоятельствах  судом  исковое заявление принято к рассмотрению по правилам, установленным главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Как следует из материалов дела колхоз «Изборск»  создан путем объединения 209 граждан при реорганизации акционерного общества «Изборск» в форме преобразования. Списки граждан - членов колхоза,  стоимостная оценка обязательного и добровольного паевых взносов, в том числе земельного пая, отражены в приложениях к уставу колхоза.
 
    Истцом в материалы дела представлены заявления о вступлении в члены колхоза «Изборск», в том числе ответчиками по делу, и о внесении в паевой фонд кооператива членами колхоза  во исполнение пункта 16.2 Устава земельных паев в земельную часть паевого фонда. Одновременно осуществлена передача свидетельств на право собственности на землю (земельные паи).
 
    В силу пункта  1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
 
    Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации члену, выходящему из кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. Устава колхоза в редакции от 02.09.2000 выходящему члену колхоза выдается имущество в натуре, соответствующее его паевому взносу согласно структуре имущественного пая. Замена имущественного пая другим допускается  по согласовании сторон и утверждается общим собранием членов колхоза.
 
    Из материалов дела следует, что 20.11.2009  внеочередным собранием членов колхоза «Изборск» утвержден новый состав членов кооператива в количестве 14 человек (19-6+1), в том числе Уксова О.В., Пискунов В.В., Пискунов М.В., Шариков В.И.,  Турков Н.П., Бородавка В.В., Гончаров Ю.А., Хотишев В.Н., Цветков Н.В.,  Дерин С.П., внесены изменения в порядок возврата пая выходящему члену кооператива.
 
    Ответчики по настоящему делу в состав членов кооператива по состоянию на 20.11.2009  не входят.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что граждане – члены колхоза «Изобрск»  до принятия устава кооператива в новой редакции при выходе из состава членов колхоза, не получили имущество, соответствующее их паевому взносу, суду в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации истцом не представлено.
 
    Вместе с тем, в материалы дела ответчиками представлены  документы о регистрации Быстровым Р.А., Быстровым А.Н., Дроздовым П.С., Крючковой В.М., Головиной Л.М., Хмельницким В.Н. права собственности на земельные участки, выделенные в счет земельного пая из состава спорного земельного участка. Из пояснений Максимович А.Г. и представленных ею документов следует, что право на 1/2  доли в земельном пае площадью 5,7 га из земель колхоза «Красный Изборск» возникло у ответчика в связи с вступлением в наследство  (свидетельство о праве на наследство от 08.07.1999), иных прав на земельные паи из земель колхоза «Красный Изборск» она не имеет, так как в колхозе  не работала.
 
    Поскольку у Быстрова Р.А., Быстрова А.Н., Дроздова П.С., Крючковой В.М., Головиной Л.М., Хмельницкого В.Н. права на земельные участки, выделенные из состава спорного земельного участка, возникли после их выхода из состава членов колхоза «Изборск», у суда отсутствуют основания считать, что исковые требования к данным лицам связаны с формированием паевого капитала колхоза и (или) принадлежностью  паев. Фактически спор возник между колхозом и физическими лицами, которые не являются его членами, характер спора не связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей гражданами, какчленами кооператива (колхоза). Все правоотношения между истцом и указанными ответчиками, как членами колхоза,  фактически были прекращены не позже 20.11.2009, когда в установленном порядке было принято решение об утверждении списка членов кооператива в новом составе.  С учетом изложенного спор по исковым требованиям о признании права собственности на доли в земельном участке, заявленным к данным лицам, нельзя признать корпоративным.
 
    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Исходя из положений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  (далее – Постановление №10/22) и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 №3039/07 следует, что иском о признании права собственности может защитить свое вещное право лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом. В случае же, когда лицо не обладает на спорное имущество зарегистрированным правом и фактически таким имуществом не владеет, вопрос о защите права собственности может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил гражданского законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2Федерального закона от 21.07.1997
№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 52Постановления Пленума №10/22, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    Как указано выше спор о правах на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86 возник между заявителем и физическими лицами, которые не являются членами кооператива, поскольку права на соответствующие  земельные участки у физических лиц  зарегистрированы после их выхода из состава членов колхоза. При таких обстоятельствах  спор не может быть рассмотрен арбитражным судом по правилам рассмотрения корпоративных споров.
 
    Учитывая изложенное спор по исковым требованиям к Быстрову Р.А., Быстрову А.Н., Дроздову П.С., Крючковой В.М., Головиной Л.М., Хмельницкому В.Н. не может быть рассмотрен арбитражным судом, производство по делу в данной части следует прекратить.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в   постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
 
    При указанных обстоятельствах иски к наследникам по требованиям, которые возникли из правоотношений между истцом и наследодателями, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу по требованию к Максимович А.Г. следует прекратить.
 
    Прекращение производства по настоящему делу по исковым требованиям к Максимович А.Г., Быстрову Р.А., Быстрову А.Н., Дроздову П.С., Крючковой В.М., Головиной Л.М., Хмельницкому В.Н. не ограничивает для сторон доступ к правосудию, поскольку не исчерпана возможность защиты прав и законных интересов в суде общей юрисдикции.
 
    Вопрос о судебных расходах судом не рассматривается в связи с предоставлением истцу при обращении в арбитражный суд отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А52-1038/2013 прекратить.
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области
 
 
Судья                                       В.А. Орлов