Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А52-2388/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 октября 2013 года Дело N А52-2388/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод Великолукского района" (ОГРН 1076025002503, ИНН 6002010573)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Август-Агро" (ОГРН 1066025031291, ИНН 6025026675)
о взыскании 60000 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Ремонтно-механический завод Великолукского района" (далее ОАО "Ремонтно-механический завод Великолукского района", Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Август-Агро", Кооператив) о взыскании 60000 руб.
определением суда от 05.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 02.10.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного ч. 3 ст. 228 АПК РФ от истца поступили запрашиваемые судом документы, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
В рамках разовых сделок купли-продажи 19.11.2012 ОАО "Ремонтно-механический завод Великолукского района" продало СПК "Август-Агро" товарно-материальные ценности (товар) на сумму 97536 руб., что подтверждается товарной накладной N588 от 19.11.2012, товар принят представителем Кооператива по доверенности. Факт получения товара ответчиком не оспорен.
Общество оказало кооперативу услуги по ремонту электродвигателя насоса ЭЦВ 6-10-110 на сумму 6500 руб., что подтверждается товарной накладной N46 от 19.03.2013, подписанной представителем ответчика, актом N4 от 19.03.2013 на выполнение работ-услуг.
С учетом частичных оплат, задолженность Кооператива перед Обществом по состоянию на 19.04.2013 составляет 60000 руб. Претензия истца от 21.03.2013 о добровольном гашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
Факт получения товара и услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Долг ответчиком не оспорен, о чем свидетельствует подписанный представителями сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 по 28.06.2013.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования ОАО "Ремонтно-механический завод Великолукского района" обоснованы, подтверждаются материалами дела. В силу статей 307, 309, 486, 711 ГК подлежит взысканию с СПК "Август-Агро" 60000 руб. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в сумме 2400 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Август-Агро" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод Великолукского района" 60000 руб. долг, а также 2400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
