Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2017 года №А52-2376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А52-2376/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с заявлением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Детская областная клиническая больница" (место нахождения: 180016, Россия, г. Псков, ул. Коммунальная дом 35; ИНН: 6027053995, ОГРН: 1026000961304)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 22, литер А, помещение 4-Н, ОГРН 1127847640755, ИНН 7805607841) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 8329 руб. 72 коп.
установил:
23.05.2017, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Детская областная клиническая больница" (далее - истец) обращался в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (далее - ответчик) о взыскании 8329 руб. 72 коп. штрафа, которое было возвращено определением от 30.05.2017 (дело А52-1979/2017, судья Бударина Ж.В.), поскольку истцом в обоснование заявленных требований, был представлен контракт от 31.08.2016 N16А-183 и протокол лабораторных испытаний, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий заключения контракта. Документов, из которых следовало несогласие должника с заявленными требованиями, к исковому заявлению приложено не было, из чего суд сделал вывод о том, что в силу 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, и имеются все основания для рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
14.06.2017 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Детская областная клиническая больница" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 8329 руб. 72 коп с общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер".
Ознакомившись с представленными суду документами, приобщенными к заявлению о выдаче судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Вместе с тем, как следует из приложенного к заявлению ответа NФМ_2017/06/05/01 от 05.06.2017 общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер" на претензию, ответчик категорически не согласен с требованиями истца об оплате штрафа.
Таким образом, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований нельзя признать документами, устанавливающими денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в случае если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная по платёжному поручению от 18.05.2017 N 568929, оригинал которого приобщен к настоящему заявлению, возвращена заявителю из федерального бюджета определением Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2017 по делу NА52-1979/2017, которое может быть исполнено.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Детская областная клиническая больница" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание на взыскание штрафа в размере 8329 руб. 72 коп с общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер".
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Детская областная клиническая больница".
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы в соответствии с приложением.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка