Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: А52-237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2013 года Дело N А52-237/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Великие Луки
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 250973 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
от истца: Дроздова И.А. - представитель (доверенность N 07-1993 от 28.05.2013);
от ответчика: Абрамова В.В. - представитель (доверенность от 13.02.2013);
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" города Великие Луки (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ответчик) о взыскании 238163 руб. 30 коп., в том числе 228766 руб. 41 коп. - основной долг по договору N 1401 на пользование тепловой энергией в горячей воде за период с февраля по ноябрь 2012 года, 9396 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Затем истец уточнил сумму иска и окончательно просит взыскать с ответчика 250973 руб. 04 коп., в том числе 245298руб. 83коп. - основного долга за период с января по апрель 2013 года и 5674 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца и ответчика, суд
установил:
Между сторонами 23.10.2011 заключен договор N 1401 на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.
В разделе 3 договоров стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец предъявил потребителю к оплате счета-фактуры N 770/1401 от 31.01.2013 на сумму 85888 руб. 68 коп., N 1676/1401 от 28.02.2013 на сумму 97675 руб. 61 коп., N 2593/1401 от 31.03.2013 на сумму 76119 руб. 87 коп., N 3494/1401 от 30.04.2013 на сумму 25614 руб. 67 коп..
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору не исполнены, оплаты выставленных счетов-фактур ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате теплоэнергии с января 2013 по апрель 2013 в сумме 245298 руб. 83 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, врученными представителю ответчика.
Доказательств оплаты заявленной суммы ответчик не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5674 руб. 21 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8, 25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 N 2873-У за период с 16.01.2013 по 01.07.2013. Расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 250973 руб. 04 коп., в том числе 245298 руб. 83 коп. - основной долг, 5674 руб. 21 коп. - проценты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8019 руб. 46 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1743 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Великие Луки 250973руб. 04 коп., в том числе 245298 руб. 83 коп. основного долга, 5674 руб. 21 коп. - проценты, а также 8019руб. 46коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г.Великие Луки из средств федерального бюджета 1743 руб. 81 коп. - государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
