Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-2369/2017

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-2369/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-2369/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 04 декабря2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513), в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес для направления корреспонденции: 180017, г. Псков ул. Спортивная, д.5-а),
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Железнодорожная, д.54; ОГРН 1126027003563; ИНН 6027143254) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Игнатьева Е.А. - государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежащим образом извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - Заявитель, Уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (далее - Должник, общество "ППК"), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 3215545 руб. 53 коп; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Алейникова Константина Викторовича для утверждения его временным управляющим должника.
В судебном заседании представитель Заявителя поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявила.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ФНС России, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, проверив требования заявителя на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд приходит к следующему.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.06.2017 должник зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области 22.06.2012 по адресу: 180004, г. Псков, ул. Железнодорожная, д.54; должнику ОГРН 1126027003563; ИНН 6027143254. генеральный директор - Дядюша Сергей Викторович. Основной вид деятельности должника - торговля оптовая пивом.
Заявитель указал, что по состоянию на 31.05.2017 у должника имеется задолженность в общей сумме 3 173 822 руб. 15 коп., в том числе 2 349 632 руб. 28 коп. основного долга, 353 485 руб. 07 коп. пени и 470 704 руб. 80 коп. штрафа. Указанная задолженность возникла в связи с неуплатой налоговых платежей в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а также в связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества должника от 01.03.2017 N53598, от 01.03.2017 N53599, от 22.12.2016 N17805,от 23.12.2016 N17852, от 08.02.2017 N568, от 10.04.2017 N8373; решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.09.2016 N15-05/44959, от 06.09.2016 N16-03/44958; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества должника от 01.03.2017 N53627, от 01.03.2017 N 53628, справкой о состоянии расчётов на 31.05.2017, справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией; решениями и требованиями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках (т.1 л.д. 17-128). На основании указанных постановлений возбуждены исполнительные производства.
Возможность принудительного взыскания по вышеуказанным документам не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, сведений об окончании исполнительных производств в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих уплату задолженности либо ее отсутствие, должник не представил. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Таким образом, размер задолженности составляет более 300 000 рублей, срок, в течение которого не были исполнены требования уполномоченного органа, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, в связи с чем заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) в силу статей 2, 3, 4, 7, 8, 11 и 33 Закона о банкротстве является обоснованным.
Поскольку судом не выявлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению положений главы IV Закона о банкротстве, то в соответствии с пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Требования ФНС России на общую 3 173 822 руб. 15 коп., в том числе 2 349 632 руб. 28 коп. основного долга, 353 485 руб. 07 коп. пени и 470 704 руб. 80 коп. штрафа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части пеней учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
ФНС России в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Вместе с тем, доводы уполномоченного органа о возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц подтверждены материалами дела с достаточной степенью вероятности, что позволяет суду принять настоящий судебный акт, удовлетворив требования Заявителя.
Заявленное некоммерческое партнерство - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" - представило кандидатуру арбитражного управляющего Смирновой Элеоноры Рафисовны (член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание", ИНН 164600118669, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N17225; почтовый адрес: 420044, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Волгоградская, д.49, офис 317) для утверждения в качестве временного управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Смироновой Э.Р. суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению временным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (ОГРН 1126027003563, ИНН 6027143254) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (ОГРН 1126027003563, ИНН 6027143254) наблюдение.
Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (ОГРН 1126027003563, ИНН 6027143254) требование ФНС России в размере 41 723 руб. 38 коп. основного долга.
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (ОГРН 1126027003563, ИНН 6027143254) требование ФНС России в размере 3 173 822 руб. 15 коп., в том числе 2 349 632 руб. 28 коп. основного долга, 353 485 руб. 07 коп. пени и 470 704 руб. 80 коп. штрафа, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковская пивная компания" (ОГРН 1126027003563, ИНН 6027143254) Смирнову Элеонору Рафисовну (член СРО Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание"; ИНН 164600118669, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N17225; почтовый адрес: 420044, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Волгоградская, д.49, офис 317) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 16 час. 00 мин. 18 апреля 2018 года в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал 113, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию временному управляющему представить в суд документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кредиторам, иным лицам, участвующим в деле - отзывы с нормативным правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать