Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2365/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2365/2012
20 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» Рыжова Андрея Сергеевича об истребовании от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» Волковой Елены Владимировны и обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (ОГРН 1036000316340, ИНН 6027077033)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (ОГРН 1036000316340, ИНН 6027077033) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013 №70.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании и обязании бывшего руководителя должника Волковой Елены Владимировны передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документации, а также устав общества, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, документы по продаже машин в 2011 году, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В обосновании заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены запрос руководителю о представлении данных от 19.07.2013 б/№, доказательства направления запросов Волковой Елене Владимировне - почтовые квитанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование от 19.07.2013 свидетельствует об обращении конкурсного управляющего к бывшему руководителю должника Волковой Елене Владимировне о предоставлении истребуемых документов, данное требование получено Волковой Е.В. и оставлено без ответа, доказательств обратного, а также передачи истребуемых документов не представлено, об отсутствии испрашиваемых документов либо невозможности их представления не заявлено, соответствующих заявлений суду не представлено, что рассматривается судом как уклонение Волковой Еленой Владимировной от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему должника документов.
Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, учитывая, что конкурсный управляющий с целью исполнения своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, должен располагать соответствующей документацией, суд считает заявление конкурсного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в части истребования у Волковой Е.В. подлинных первичных документов бухгалтерского учета, устав, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН.
В остальной части в удовлетворении ходатайства надлежит отказать исходя из следующего.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанной нормы права ходатайство конкурсного управляющего не обозначены и не конкретизированы истребуемые доказательства, поскольку указано «документы по продаже машин в 2011 году». Отсутствие конкретных сведений в отношении истребуемых документов приводит, по мнению суда, к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом добровольно, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов, поскольку в силу вышеназванного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно запросу конкурсного управляющего от 19.07.2013, направленному в адрес Волковой Е.В., печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсным управляющим не истребовались.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» Рыжова Андрея Сергеевича от 12.09.2013 б/№ удовлетворить.
Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» Волковой Елены Владимировны (адрес: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.51) и обязать передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» Рыжову Андрею Сергеевичу (почтовый адрес: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я445) подлинные первичные документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности за период с 05.12.2009 по 05.12.2012, устав общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз», свидетельство о постановке общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» на налоговый учет, свидетельство о внесении общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
