Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 апреля 2013 года №А52-236/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N А52-236/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» к Муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» о взыскании 490572 руб. 77 коп. при участии в заседании:
от истца: Смульский М.М. - представитель по доверенности от 28.01.2013; от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» обратилось к Муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» с иском о взыскании 490572 руб. 77 коп., в том числе: 481957 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 8615 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
01.09.2011 стороны заключили договор N 0902-2011/К, по которому истец обязался поставить ответчику нефтепродукты, посредством обработки пластиковых топливных карт через установленные на АЗС продавца оборудование, в соответствии с заявками-заказами покупателя на выдачу и пополнение указанных карт, в пределах денежных средств, перечисленных покупателем в счет оплаты продукции и суточного лимита согласованного сторонами. Наименование, марка, количество согласованы сторонами в Приложении N1 к договору. Оплата товара в соответствии с пунктом 4.1. договора производится в течение пяти банковских дней с даты выставленного счета. Порядок определения цены установлен в разделе 2 договора и согласован в Приложении N1 к договору. Продавец обязан не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим, выставить товарную накладную ТОРГ-12 и счет фактуру на все количество продукции, отпущенной с АЗС за истекший период. Обязанность получения счета на оплату, счета-фактуры и накладной возлагается на покупателя. Покупатель обязан ежемесячно подписывать накладные за фактически полученную продукцию.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику топливо по товарным накладным от 31.07.2012 N120731109-009 на сумму 1199 руб. 76 коп., от 30.06.2012 N120630109-003 на сумму 259034 руб. 80 коп., от 31.05.2012 N120531109-027 на сумму 281723 руб. 21 коп., имеющим ссылки на вышеуказанный договор. Факт получения ответчиком товара подтверждается оттисками печати, подписями работников ответчика в накладных и не оспорен ответчиком. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара наступили, товар не оплачен, задолженность составляет 481957 руб. 77 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 8615 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 06.11.2012 по 23.01.2013 по ставке 8,25% годовых.
Расчет процентов проверен и принят судом.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 490572 руб. 77 коп., в том числе 481957 руб. 77 коп. основной задолженности, 8615 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт поставки нефтепродуктов, цену и объем не оспорил, соответствующих возражений не заявил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 12811 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» 490572 руб. 77 коп., в том числе: 481957 руб. 77 коп. основной задолженности, 8615 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12811 руб. 45 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» из федерального бюджета 172 руб. 29 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка