Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2018 года №А52-2358/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А52-2358/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А.., рассмотрев в судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (место нахождения: 620000, г. Екатеринбург)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Кондратюка Александра Анатольевича (место жительства: 180024, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 2, кв. 42, ИНН 603701684470, СНИЛС 179-622-510 98; дата рождения 16.01.1962, место рождения: Брестская обл., г.Барановичи) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2017 по делу N А52-2358/2016 должник Кондратюк Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев. Финансовым управляющим должника определением суда от 13.12.2017 утвержден Джамалдаев А.Х.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.03.2017 требование публичного акционерного общества РОСБАНК (далее - Банк) в сумме 391 757 руб. 36 коп., в том числе 321 044 руб. 05 коп. сумма основного долга, 63 666 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 7 047 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - Общество) обратилось с заявлением о замене кредитора ПАО РОСБАНК на нового кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся на основании договора цессии от 07.11.2017 NSG-CS/17/12 (об уступки права (требования).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит.
В связи с этим при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ, согласно которым в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из смысла данной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве должника.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по сделке уступки права требования может перейти право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.
В рассматриваемой ситуации процессуальное правопреемство связано с заключением договора уступки права требования (цессии).
Из материалов дела следует, что 07.11.2017 между ПАО РОСБАНК и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор уступки прав (требований) NSG-CS/17/12, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику задолженности по кредитному договору от 30.12.2013 N9469-1072-СС-S-F00860-071 (пункт 4495 приложения N1а к договору уступки прав), включая судебные издержки.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.03.2017 по делу NА52-2358/2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка в сумме 391 757 руб. 36 коп., в том числе 321 044 руб. 05 коп. сумма основного долга, 63 666 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 7 047 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Требование основано на обязательствах по кредитному договору от 30.12.2013 N9469-1072-СС-S-F00860-071 и решении Псковского городского суда от 11.03.2016 по делу N2-1778/2016.
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Поскольку указанный договор уступки прав не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ, не нарушает прав и интересов третьих лиц, заключен после включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника, заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению.
Представленные новым кредитором сведения о том, что размер обязательств должника, по которым произошла уступка прав, больше чем, установленный и включенный в реестр требований кредиторов должника размер требований Банка по кредитному договору от 30.12.2013 N9469-1072-СС-S-F00860-071 (по сумме процентов за пользование кредитом и комиссии) в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве правового значения не имеет.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора по делу N А52-2358/2016 - публичное акционерное общество "РОСБАНК" на общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в реестре требований кредиторов Кондратюка Александра Анатольевича, третья очередь, по требованию в сумме 391 757 руб. 36 коп., в том числе 321 044 руб. 05 коп. основной долг, 63 666 руб. 18 коп. проценты за пользование кредитом, 7047 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка