Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2018 года №А52-2358/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А52-2358/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" (место нахождения: юридический адрес: 420111, г. Казань, ул.Дзержинского, д. 5 пом.209; почтовый адрес: 420124, г. Казань, ул. Меридианная д. 4, ИНН 1655279210, ОГРН 1131690073404)
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению Кондратюка Александра Анатольевича (место жительства: 180024, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 2, кв. 42, ИНН 603701684470, СНИЛС 179-622-510 98; дата рождения 16.01.1962, место рождения: Брестская обл., г. Барановичи) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2017 по делу N А52-2358/216 должник Кондратюк Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович.
Определением суда от 18.08.2017 арбитражный управляющий Радин Павел Викторович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Кондратюка Александра Анатольевича. Определением суда от 13.12.2017 финансовым управляющим должника утверждена Джамалдаев Апти Халидович. (член союза арбитражных управляющих "Континент").
Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2017 требование Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" ) (далее ПАО "АК БАРС") включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 842156 руб. 28 коп.
27.10.2017 между ПАО "АК Барс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" (далее - ООО "Лиридан 1") заключен договор уступки прав (требований) N61/18.
04.12.2017 ООО "Лиридан 1" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления должнику и финансовому управляющему. Приложенная к материалам дела квитанция, свидетельствующая о направлении заявления в адрес Радина Павла Викторовича, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку Радин П.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Заявителем не представлено обоснование перехода прав кредитора по кредитному договору N1971501078147006 в полном объеме: в приложении к договору указана сумма 506 655 руб. 35 коп., определением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2017 требование ПАО "АК БАРС" включено в реестр требований кредиторов должника по данному обязательству в сумме 506 655 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиридан 1" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29 января 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка