Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 февраля 2019 года №А52-2357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А52-2357/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" Димитриева Петра Сергеевича об обязании руководителя должника Сенина Владимира Александровича передать бухгалтерскую и иную документацию,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Вокзальная, д.50А, пом. 1028; ОГРН 1036000314570, ИНН 6027076583) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (далее - должник, ООО"СтройТехСервис", Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Димитриев Петр Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N198.
Временный управляющий должника Димитриев П.С. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об обязании руководителя ООО "СтройТехСервис" Сенина Владимира Александровича передать ему бухгалтерскую и иную документацию, в которой, ссылаясь также на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил передать перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Кроме того, просит выдать исполнительный лист, а также на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения руководителя должника к своевременному исполнению обязательства по исполнению судебного акта просит присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта (судебная неустойка).
Определением суда от 24.01.2019 в связи с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 25.02.2019.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Поскольку послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства не устранены, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять его к рассмотрению, суд считает возможным установить новый срок для устранения недостатков. Заявителю следует исполнить определение суда от 24.01.2019.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок для устранения недостатков по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" Димитриева Петра Сергеевича от 11.01.2019 б/N.
Предложить заявителю в срок не позднее 28 марта 2019 года устранить допущенные нарушения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка