Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2018 года №А52-2357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А52-2357/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Андронина Владимира Валерьевича - Максиняевой Елены Анатольевны, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Андронина Владимира Валерьевича (19.04.1987 года рождения, уроженец с.Братушаны Единецкого района Молдавской ССР; место жительства: Псковская область, д.Селихново, ул.Школьная, д.11; ИНН 400903972720, СНИЛС 155-869-804-24)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017) заявление Андронина Владимира Валерьевича (далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 N38.
Финансовый управляющий (далее - Управляющий, Заявитель) 30.01.2018 обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника (далее - Положение).
Определением суда от 06.02.2018 заявление оставлено без движения на срок до 06.03.2018.
Заявитель 20.02.2018 обратился в суд с ходатайством о продлении процессуального срока.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о продлении процессуального срока.
Управляющему следует устранить выявленные судом недостатки, представив необходимые документы, поименованные, в том числе, в определении суда от 06.02.2018.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления финансового управляющего Андронина Владимира Валерьевича - Максиняевой Елены Анатольевны, без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 апреля 2018 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка