Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2017 года №А52-2357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N А52-2357/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) (место нахождения: 101000, г. Москва, ул.Мясницкая, д. 35; адрес для направления корреспонденции: 180000, г.Псков, ул. Советская, д.40) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Андронина Владимира Валерьевича (место жительства: Псковская область, д. Селихново, ул.Школьная, 11; ИНН 400903972720)
при участии:
от ФНС России: Вотекова Н.О. - представитель, доверенность от 27.03.2017,
финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2016 в отношении гражданина Андронина Владимира Валерьевича (далее - Должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна.
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017) заявление Должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 N38.
В арбитражный суд 04.05.2017 поступило заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Кредитор, Банк) о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования по уплате транспортного налога в размере 621 167 руб. 47 коп., в том числе 509 399 руб. 29 коп. основного долга, 92 066 руб. 06 коп. процентов и 19 702 руб. 12 коп. пеней.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.
От кредитора 03.07.2017 поступило ходатайство, в котором он настаивал на удовлетворении требования в заявленном размере, судебное заседание просил провести в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание изложенное выше, пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Принимая во внимание, что кредитор обратился в суд с настоящим заявлением основывая свои требования на основании статьей 71 и 213.8 Закона о банкротстве в установленные сроки, суд учитывая введение в отношении должника процедуры реализации имущества полагает необходимым квалифицировать заявленное требования по правилам статей 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Кредитором и Должником, заключен кредитный договор от 06.08.2015 N625/1906-0007647 (далее - Договор), согласно условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства на сумму 517 361 руб. 96 коп. на срок по 06.08.2025 (т.6 л.д. 14-19, 20-27).
В соответствии с пунктом 4 Договора процентная ставка составила 18 % годовых.
В силу пункта 12 Договора ответственность должника перед банком за ненадлежащее исполнение условий договора составляла 0, 1 % в день от суммы невыполненного обязательства.
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов по Контракту исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 06.02.2017 за ним образовалась задолженность в размере 621 167 руб. 47 коп., в том числе 509 399 руб. 29 коп. основного долга, 92 066 руб. 06 коп. процентов и 19 702 руб. 12 коп. пеней.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, документами, подтверждающими выдачу кредитной карты и перечисления денежных средств, расчетами кредитора.
Расчеты Банка проверены и приняты судом. От участвующих в деле лиц возражений по расчетам не поступило.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Поручителю являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме в сумме в размере 621 167 руб. 47 коп., в том числе 509 399 руб. 29 коп. основного долга, 92 066 руб. 06 коп. процентов и 19 702 руб. 12 коп. пеней.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования Банка в части неустойки в размере 19 702 руб. 12 коп. учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андронина Владимира Валерьевича (19.04.1987 года рождения, место рождения: Молдавская ССР, Единецкий район, с.Братушаны; место жительства: Псковская область, д.Селихново, ул.Школьная, д.11 ИНН 400903972720, СНИЛС 155-869-804-24) требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 621 167 руб. 47 коп., в том числе 509 399 руб. 29 коп. основного долга, 92 066 руб. 06 коп. процентов и 19 702 руб. 12 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка