Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 октября 2018 года №А52-2357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N А52-2357/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Максиняевой Елены Анатольевны об освобождении от исполнения обязанностей и выплате вознаграждения с депозита суда,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Андронина Владимира Валерьевича (19.04.1987 года рождения, уроженец с.Братушаны Единецкого района Молдавской ССР; место жительства: Псковская область, д.Селихново, ул.Школьная, д.11; ИНН 400903972720, СНИЛС 155-869-804-24)
при участии в судебном заседании:
от должника: Андронин В.В. - лично, паспорт;
от уполномоченного органа: Филиппова О.А. - государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017) заявление Андронина Владимира Валерьевича (далее - Андронин В.В., Должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна (далее - Максиняева Е.А.). Сообщение о признании Должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 N38.
Максиняева Е.А. 09.08.2018 обратилась в суд с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего Должника и выплате вознаграждения с депозита суда в процедуре реструктуризации долгов (с учётом уточнений от 18.09.2018).
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Заявленная Должником изначально саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация, СРО) 04.09.2018 представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Васильева Николая Сергеевича (далее - Васильев Н.С.), сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от 18.09.2018; дополнительно пояснила, что информацией, препятствующей утверждению Васильева Н.С. финансовым управляющим должником, не располагает, возражений не заявила. Вместе с тем, возражала против удовлетворения заявления финансового управляющего в части выплаты единовременного вознаграждения, по причине наличия имущества в конкурсной массе должника.
Должник в судебном заседании против освобождения Максиняевой Е.А. от обязанностей финансового управляющего и утверждения в качестве такового Васильева Н.С. не возражал, в части вознаграждения высказывал позицию о недобросовестном поведении управляющего и отсутствии у него каких-либо сведений от управляющего о ходе процедур банкротства, а также о расходовании полученных от него средств.
Финансовый управляющий Максиняева Е.А. представила дополнение к заявлению в части выплаты вознаграждения с пояснениями о получении от Должника средств и иным его доводам; заявленные требования поддержала в полом объеме.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Каких-либо ходатайств, отзывов и документов в материалы спора не поступило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушал доводы Должника и представителя уполномоченного органа, суд считает заявление Управляющего об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должником подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьёй 83 настоящего Закона в отношении административного управляющего.
Каких-либо ограничений на реализацию финансовым управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей финансового управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Управляющего об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.
В случае освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьями 45 и 213.9 Закона о банкротстве.
Ассоциация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Васильева Н.С., о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению Васильева Н.С. финансовым управляющим должником, суд не располагает, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступило, соответствующих заявлений не сделано, доказательств не представлено, равно решений собрания кредиторов должника о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Учитывая изложенное, суд считает, что Максиняева Е.А. подлежит освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Должника, а кандидатура Васильева Н.С. - утверждению с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств Должника.
В части требования Максиняевой Е.А. о выплате ей с депозита суда единовременного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов Андронина В.В., суд, принимая во внимание позиции Должника и уполномоченного органа, а также характер заявленного требования, приходит к выводу о необходимости его выделения в отдельное производство с назначением судебного заседания для целей более полного и всестороннего исследования обстоятельств спора.
В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Положениями названной правовой нормы выделение в отдельное производство требований, соединенных в исковом заявлении, отнесено на усмотрение суда первой инстанции, который решает этот вопрос, имея в виду реализацию предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач арбитражного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 130, 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Максиняевой Елены Анатольевны об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего Андронина Владимира Валерьевича (19.04.1987 года рождения, уроженец с.Братушаны Единецкого района Молдавской ССР; место жительства (регистрации): Псковская область, д.Селихново, ул.Школьная, д.11; ИНН 400903972720, СНИЛС 155-869-804-24) удовлетворить.
Освободить Максиняеву Елену Анатольевну от исполнения обязанностей финансового управляющего Андронина Владимира Валерьевича.
Финансовым управляющим Андронина Владимира Валерьевича утвердить Васильева Николая Сергеевича (член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; зарегистрирован в реестре СРО за номером 0008; ИНН 783801017636; почтовый адрес: 199004, г.Санкт-Петербург, ул. 6-я линия В.О., д.47, кв.83;), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Требование арбитражного управляющего Максиняевой Елены Анатольевны о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в деле о банкротстве Андронина Владимира Валерьевича выделить в отдельное производство.
Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Максиняевой Елены Анатольевны о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в деле о банкротстве Андронина Владимира Валерьевича назначить на 12 час. 20 мин. на 17 октября 2018 года в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113 (судья Булгаков С.В.), факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:
арбитражному управляющему Максиняевой Е.А.:
- представить доказательства несения расходов в деле о банкротстве;
- представить письменные пояснения по вопросу наличия препятствий выплате вознаграждения за счёт имущества должника при наличии в судебных актах сведений о стабильном доходе должника в размере 36 000 руб. ежемесячно и необходимости выплаты данного вознаграждения с депозита суда;
- представить сведения о размере денежных средств, внесённых на депозит суда первоначально при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), со ссылками на соответствующие листы и тома дела;
- представить отчёты о своей деятельности и об использовании денежных средств должника;
- представить пояснения о причинах, по которым в названных отчётах, ранее представленных в адрес суда, отсутствуют сведения о формировании конкурсной массы за счёт денежных средств в размере 100 000 руб., переданных управляющему должником по расписке для целей пополнения конкурсной массы;
- уточнить требования о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов с депозита суда при наличии в конкурсной массы должника средств и имущества;
- представить позицию по доводам должника о недобросовестном поведении финансового управляющего в деле, выразившемся в затягивании процедур и непредоставлении ему сведений о ходе процедур банкротства и расходовании средств, с учётом чего дополнительно обосновать требования в части выплаты вознаграждения, принимая при этом во внимание разъяснения, приведённые в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве";
- представить доказательства в обоснование доводов о недобросовестном поведении должника;
должнику - представить для приобщения к материалам дела оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих получение финансовым управляющим денежных средств для целей пополнения конкурсной массы и в возмещение расходов (представлявшиеся на обозрение суда в судебном заседании до перерыва);
финансовому управляющему Васильеву Н.С. и иным лицам, участвующим в деле - представить отзывы на заявленные требования с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору, а также доказательства их направление (вручение) непосредственным участникам спора.
В судебном заседании участникам спора располагать всеми подлинными документами, представленными в материалы дела в копиях.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка