Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2017 года №А52-2357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А52-2357/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А..(в порядке взаимозаменяемости судьи Булгакова С.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением АО "Райффайзербанк" ( место нахождения: 191186, г.Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 36, ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Андронина Владимира Валерьевича (место жительства: Псковская область, д. Селихново, ул.Школьная, 11; ИНН 400903972720)
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2016 в отношении гражданина Андронина Владимира Валерьевича (далее - Должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна.
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017) заявление Должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 N38.
АО "Райффайзенбанк" 11.09.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 377730 руб. 37 коп.
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В нарушение части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены:
- доказательства направления копии настоящего заявления финансовому управляющему и должнику;
- заверенная судом копия решения Куйбышевкого районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2016 по делу N 2-425/2016, на которое заявитель ссылается в своем заявлении, с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.
Кроме того заявителю необходимо обосновать обращение с данным заявлением в суд с учетом требований установленных пунктом 4 статьи 213.24, статьи 100 Закона о банкротстве и даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства, при остсутствии какого-либо ходатайства.
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю следует устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление АО "Райффайзенбанк" от 05.09.2017 б/N оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 октября 2017 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов финансовому управляющему и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении; заверенную судом копию решения Куйбышевкого районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2016 по делу N 2-425/2016 с отметкой о вступление в законную силу; обосновать обращение с данным заявлением в суд с учетом требований установленных пунктом 4 статьи 213.24, статьи 100 Закона о банкротстве и даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства, при отсутствии какого-либо ходатайства.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня ( для судьи Булгакова С.В.).
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка