Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 июля 2017 года №А52-2357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N А52-2357/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 года
Полный текст определения изготовлен 05 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеенко С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д.23; адрес для направления корреспонденции: 180017, г.Псков, ул. Спортивная, д.5А) о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Андронина Владимира Валерьевича (место жительства: Псковская область, д. Селихново, ул.Школьная, 11; ИНН 400903972720),
при участии:
от ФНС России: Игнатьева Е.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016) в отношении гражданина Андронина Владимира Валерьевича (далее - Должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим Должника утверждена Максиняева Елена Анатольевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2016 N205.
05.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган, ФНС России) о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования по уплате транспортного налога в размере 3 400 руб.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
Финансовый управляющий направил в суд отзыв, согласно которому оставил вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов на усмотрение суда.
Должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х "Банкротство граждан" названного закона, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Задолженность Андронина В.В. перед ФНС России в размере 3 400 руб. 00 коп. возникла в связи с несвоевременной уплатой Должником транспортного налога в установленные статьями 23, 45, 360, 363 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.
Наличие задолженности подтверждено уведомлением о наличии задолженности от 04.09.2016 N96717858; справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 02.12.2016; справкой о наличии в спорный период времени в собственности Должника транспортных средств (т. 4 л.д. 11-12, 17-18). Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 3 400 руб. 00 коп., основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа на общую сумму в размере 3 400 руб. 00 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андронина Владимира Валерьевича (19.04.1987 года рождения, место рождения: Молдавская ССР, Единецкий район, с.Братушаны; место жительства: Псковская область, д.Селихново, ул.Школьная, д.11 ИНН 400903972720, СНИЛС 155-869-804-24) требование ФНС России в размере 3 400 руб. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка