Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А52-235/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А52-235/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области "Бельско-Устьенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" (ОГРН 1026001745989, ИНН 6017004220, место нахождения: 182632, Псковская область, Порховский район, д.Бельское устье, д.22А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ОГРН 1146027001042, ИНН 6027154538, место нахождения: 180016, Псковская область, г.Псков, ул.Чехова, д.6А, помещение 1003)
о взыскании 76344 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту N0157200000317000703-0123355-01 от 11.10.2017, 10000 руб. 00 коп. расходов на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы,
установил:
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Псковской области "Бельско-Устьенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" о взыскании 76344 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту N0157200000317000703-0123355-01 от 11.10.2017, 10000 руб. 00 коп. расходов на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы.
Определением суда от 29.01.2018 в связи с нарушением требований пунктов 4, 5, 6, 7 части 2 статьи 125, пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление было оставлено без движения на срок до 28.02.2018.
Определением суда от 01.03.2018, по ходатайству истца, срок оставления искового заявления без движения для устранения нарушений пунктов 4, 5, 6, 7 части 2 статьи 125, пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, был продлен до 02.04.2018. Указанное определение получено истцом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Кроме того, информация о вынесенных Арбитражным судом Псковской области определениях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети "Интернет". Таким образом, истец имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении искового заявления без движения, а также о продлении срока оставления заявления без движения, в полном объёме уже на следующий день, после вынесения указанных определений судом.
Однако, к установленному судом в определении от 01.03.2018 сроку, от истца в суд документов, свидетельствующих об устранении указанных допущенных нарушений не поступило.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что истец в данном случае таких действий не предпринял; ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявил; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Рассмотрев материалы иска, учитывая характер спора, суд приходит к выводу о том, что без документов, затребованных вышеуказанными определениями суда, не представляется возможным принять исковое заявление к производству и рассмотреть, в их отсутствие, дело по существу. При этом, поскольку на протяжении столь длительного периода времени (с 29.01.2018), которого по мнению суда достаточно для устранения допущенных нарушений, истцом не были предприняты меры к устранению выявленных нарушений, препятствующих принятию искового заявления к производству, в свою очередь о невозможности их устранения суду не заявлено, принимая во внимание особенности порядка рассмотрения искового заявления в случае принятия его к производству с отмененными недостатками, у суда отсутствуют основания полагать, что истец заинтересован в судебном разбирательстве в настоящее время и добросовестно намерен исполнять определения суда в будущем в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, бездействие истца, выразившееся в неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, которые, по мнению суда, являются существенными нарушениями требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ к форме и содержанию искового заявления и к прилагаемым к нему документам, указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возврату заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области "Бельско-Устьенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" б/н от 22.01.2018 возвратить заявителю.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Псковской области "Бельско-Устьенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3053 руб. 76 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение:
- исковое заявление на 3л. и приложенные к нему документы на 117л., в том числе платежное поручение N828331 от 18.01.2018;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
