Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А52-234/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А52-234/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системные решения" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, д. 73, пом. 2001, ОГРН 1146027000460, ИНН 6027154023)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (место нахождения: 180005, Псковская обл., г. Псков, ул. Германа, д. 34, ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249)
о взыскании 909 590 руб. 00 коп. по договорам оказания услуг,
при участии в заседании:
от истца: Александров А.Э. - представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системные решения" (далее - истец, учреждение) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик) о взыскании 909 590 руб. 00 коп. задолженности по договорам оказания услуг N 3 от 10.05.2016, N 4 от 27.03.2017, N 16/5 от 28.09.2016, N 16/6 от 28.11.2016, N 17/1 от 26.01.2017, N 17/2 от 28.03.2017, N 17/3 от 30.05.2017, N 17/4 от 30.07.2017, N 3 от 25.07.2016, N 4 и N 5 от 28.12.2016, N 6 от 28.08.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и расчету исковых требований не заявил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Системные решения" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Псковавиа" (заказчик) заключены договоры по оказанию услуг абонентского обслуживания систем видеонаблюдения, согласно которым исполнитель обязуется по согласованным и подписанным представителями обеих сторон заказам оказывать услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (пункт 1.1 договоров).
Заказ должен содержать перечень и описание подлежащих оказанию услуг, указание начального и конечного сроков оказания услуг, указание цены услуг, указание места выполнения услуг (пункт 1.2. договоров).
Согласно пункту 2.2. заказчик обязуется в порядке, установленном в договоре, принять услуги исполнителя, произвести расчет с исполнителем.
В соответствии с пунктом 3.2. договоров заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги в срок не более 30 календарных дней с момента получения оригинала счета, выставленного исполнителем после приемки заказчиком всех предусмотренных соответствующим заказом.
Истцом оказаны услуги на общую сумму 909 590 руб. 00 коп., в том числе по договору N 3 от 10.05.2016 на сумму 49 590 руб. 00 коп., по договору N 4 от 27.03.2017 на сумму 59 940 руб. 00 коп., по договору N 16/5 от 28.09.2016 на сумму 99 900 руб. 00 коп., по договору N 16/6 от 28.11.2016 на сумму 99 900 руб. 00 коп., по договору N 17/1 от 26.01.2017 на сумму 99 900 руб. 00 коп., по договору N 17/2 от 28.03.2017 на сумму 99 900 руб. 00 коп., по договору N 17/3 от 30.05.2017 на сумму 99 900 руб. 00 коп., по договору N 3 от 25.07.2016 на сумму 64 550 руб. 00 коп., по договору N 4 от 28.12.2016 на сумму 35 810 руб. 00 коп., по договору N 5 от 28.03.2017 на сумму 92 350 руб. 00 коп., по договору N 17/4 от 30.07.2017 на сумму 99 900 руб. 00 коп., по договору N 6 от 28.08.2017 на сумму 7 950 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N 9577 от 28.11.2016, N 27160 от 27.12.2016, N 1 от 30.01.2017, N 2 от 27.02.2017, N 3 от 27.03.2017, N 9045 от 28.04.2017, N 12629 от 31.05.2017, N 15530 от 30.06.2017, N 17384 от 31.07.2017, N 17118 от 31.08.2017, N 20601 от 29.09.2017, N 20117 от 28.10.2016, N 20118 от 28.11.2016, N 27161 от 27.12.2016, N 1701 от 30.01.2017, N 3900 от 27.02.2017, N 3906 от 30.03.2017, N 9039 от 28.04.2017, N 12625 от 31.05.2017, N 15527 от 30.06.2017, N 17116 от 27.07.2017, N 20594 от 31.08.2017, N 23179 от 29.09.2017, N 22158 от 31.10.2016, N 24766 от 30.11.2016, N 27394 от 28.12.2016, N 1918 от 31.01.2017, N 3937 от 28.02.2017, N 6145 от 31.03.2017, N 9724 от 28.04.2017, N 12658 от 31.05.2017, N 15560 от 30.06.2017, N 17577 от 31.07.2017, N 20599 от 31.08.2017, N 23185 от 29.09.2017.
Ответчиком за оказанные услуги оплата не произведена, что подтверждается письмом ответчика от 18.10.2017 о признании долга.
Истцом в адрес ответчика 28.07.2017 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.
Договоры не оспорены, не признаны недействительным в установленном порядке.
Факт оказания соответствующих услуг подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество, размер суммы, подлежащей выплате истцу по условиям договоров, не оспорил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявил. Кроме того в материалах дела имеется письмо ответчика от 18.10.2017 о признании долга.
Между тем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 909 590 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 192 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 748 руб. 00 коп. подлежат возвратить истцу как излишне уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные решения" 909 590 руб. 00 коп. задолженности по договорам на оказание услуг, а также 21 192 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системные решения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 748 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
