Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2017 года №А52-2341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А52-2341/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" (место нахождения: 182115, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Глинки, д.52А, ОГРН 1026000906018, ИНН 6002007235)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождения: 180019, Псковская область, г.Псков, ул.Текстильная, д.3, ОГРН 1046000329275, ИНН 6027086158)
третье лицо Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Локнянский район" (место нахождения: 182900, Псковская область, Локнянский район, рабочий поселок Локня, ул.Первомайская, д.31/8, ОГРН 1026001344016, ИНН 6008000236)
о взыскании 33833 руб. 32 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о взыскании убытков в размере 33833 руб. 32 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указан Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Локнянский район".
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2017 исковое заявление, в связи с наличием недостатков по пункту 8 части 2 статьи 125, пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), препятствующих его принятию к производству, было оставлено без движения на срок до 10.07.2017, при этом истцу было предложено представить сведения и доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако к указанному сроку недостатки, послужившие оставлением для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Закона N47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В силу со статьи 2 Закона N47-ФЗ настоящий Закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2016.
Таким образом, с 01.06.2016 для всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, за исключением дел, указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
Как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 5 части 1 статьи 129, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Из представленных материалов следует, что иск общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" подан 09.06.2017 без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к исковому заявлению на дату его подачи в суд не приложены претензия и доказательства её направления (вручения) ответчику. Не представлено таких доказательств и к сроку, установленному в определении суда от 19.06.2017.
В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Следовательно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии до даты обращения с настоящим иском в суд, в силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" от 06.06.2017 N318.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 6л., приложенные к нему документы на 49л., в том числе оригинал платежного поручения N581 от 30.05.2017 + почтовый конверт.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка