Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: А52-2339/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А52-2339/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Спегальского, д. 5, ОГРН 1156027000315, ИНН 6027041816)
к акционерному обществу "Военно-мемориальная компания" (место нахождения: 107031, Москва, ул. Б. Лубянка, д. 11А, стр. 1, ОГРН 1027700186150, ИНН 7702185362)
третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Военно-мемориальная компания" Новиков Павел Васильевич
о взыскании 164 892 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчиков: представители не явились, извещены;
от третьего лица: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис" обратилось с иском к акционерному обществу "Военно-мемориальная компания" о взыскании 144 140 руб. 00 коп. задолженности по договору от 02.03.2015 N 0224, 20 752 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 08.04.2016 по 20.04.2017.
определением суда от 16.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 09.08.2017, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
09.08.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением от 09.08.2017 привлечен временный управляющий акционерного общества "Военно-мемориальная компания" Новиков Павел Васильевич.
В суд 27.09.2017 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представители истца и ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу суду не представили. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку истец отказался от требования и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Уплаченная госпошлина в сумме 5947 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу NА52-2339/2017 по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис" к акционерному обществу "Военно-мемориальная компания" о взыскании задолженности по договору от 02.03.2015 N 0224 в размере 144140 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за период с 08.04.2016 по 20.04.2017 в сумме 20 752 руб. 52 коп. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5947 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
