Решение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2013 года №А52-2328/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 01 октября 2013 года Дело N А52-2328/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к закрытому акционерному обществу ДСПМК "Гдовская" (ОГРН 1026002344345, ИНН 6003000017)
о взыскании 12411 руб. 19 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу ДСПМК "Гдовская" (далее - ответчик) о взыскании 12411 руб. 19 коп., в том числе 7151 руб. 67 коп. основного долга, 5259 руб. 54 коп. неустойки.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 3054 об оказании услуг связи от 16.08.2010 с приложениями открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (оператор связи) оказывает закрытому акционерному обществу ДСПМК "Гдовская" (абонент) услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент обязался оплачивать услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи. Перечень по договору предоставляемых услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.
Порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с п. 7 приложения N1 к договору оплата счетов и счетов-фактур производится в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
В связи с тем, что с 01.04.2011 истец прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к заявителю, последний, являющийся правопреемником истца, обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявления заявителем представлены передаточный акт от 31.03.2010, доказательства внесения записи о прекращении деятельности истца в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство сер. 78 N008200615 от 01.04.2011).
определением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2012 по делу NА52-4954/2012 к производству суда принято заявление о признании закрытого акционерного общества ДСПМК "Гдовская" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона РФ N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
определением суда от 22.07.2013 закрытое акционерное общество ДСПМК "Гдовская" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Молчанов В.И.
Для оплаты услуг, оказанных за период с января по март 2013 года истец выставил ответчику счета, счета-фактуры NN24000100113000879/08 от 31.01.2013 на сумму 3752 руб. 40 коп., 240001000213000897/08 от 28.02.2013 на сумму 2903 руб. 65 коп., N 240001000313000894/08 от 31.03.2013 на сумму 495 руб. 60 коп. Денежные обязательства по договору за период с января по март 2013 года являются текущими платежами.
Оплата счетов ответчиком не произведена, претензии NN5, 6 от 02.04.2013, N1082177 от 20.05.2013 оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Сумма задолженности за оказанные услуги на день рассмотрения спора составляет 7151 руб. 65 коп., ответчиком не оспорена.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 5.4 договора начислил ответчику пеню в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма пени несвоевременную оплату товара за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 составила 5259 руб. 54 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества ДСПМК "Гдовская" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 12411 руб. 19 коп., в том числе 7151 руб. 67 коп. основного долга, 5259 руб. 54 коп. неустойки; кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка