Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2327/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2013 года Дело N А52-2327/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН 1026001546779, ИНН 6002007683)
о взыскании 7414 руб. 38 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15 (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль", место нахождения182100, Псковская область.г.Великие Луки, ул.Рабочая, д.3 (далее - ответчик) о взыскании 7414 руб. 38 коп., в том числе 3951 руб. 67 коп. основного долга, 3462 руб. 71 коп. неустойки.
определением суда от 02.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 01 октября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 49535 от 28.07.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 8180 об оказании услуг связи, открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (оператор связи) оказывает обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (абонент) услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент обязался оплачивать услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи. Перечень по договору предоставляемых услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.
Порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с п. 7 приложения N1 к договору оплата счетов и счетов-фактур производится в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
В связи с тем, что с 01.04.2011 истец прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к заявителю, последний, являющийся правопреемником истца, обратился в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявления представлены передаточный акт от 31.03.2010, доказательства внесения записи о прекращении деятельности истца в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство сер. 78 N008200615 от 01.04.2011).
Для оплаты услуг, оказанных за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года истец выставил ответчику счета, счета-фактуры NN240001001112000686/08 от 30.11.2012 на сумму 1206 руб. 26 коп., 240001001212000627/08 от 31.12.2012 на сумму 1214 руб. 22 коп., 240081001212000310/08 от 31.12.2012 на сумму 169 руб. 45 коп., 240001000113000535/08 от 31.01.2013 на сумму 847 руб. 54 коп., 24008100011300286/08 от 31.01.2013 на суму 53 руб. 22 коп, 240001000213000492/08 от 28.02.2013 на сумму 472 руб. 00 коп.
Оплата счетов ответчиком произведена частично, претензия N1082192 от 21.05.2013 оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 3951 руб. 67 коп.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 5.4 договора начислил ответчику пеню в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 составила 3462 руб. 71 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стиль" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 7414 руб. 38 коп., в том числе 3951 руб. 67 коп. основного долга, 3462 руб. 71 коп. неустойки, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
