Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2013 года №А52-2327/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 года Дело N А52-2327/2012
Арбитражный суд в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, по адресу: ул. Некрасова, д. 23, город Псков, 180001, каб. 138 заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" Ероховец Евгения Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Поляна"
о признании недействительными сделок купли-продажи крупного рогатого племенного скота и о применении последствий недействительности сделок
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" (ИНН 6002010598, ОГРН 1076025003075),
при участии:
от заявителя: Здановская А.С. - адвокат, доверенность от 03.07.2013;
от ответчика: Егорова Ю.В. - представитель, доверенность от 01.10.2013;
от ФНС России: Миронова С.А.. - старший государственный начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области, доверенность от 24.01.13;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2013 по делу NА52-2327/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" (далее должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Ероховец Евгений Владимирович.
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" Ероховец Евгений Владимирович 02.10.2013 обратился с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи крупного рогатого племенного скота от 27.04.2012 и двух договоров от 28.05.2012, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" и обществом с ограниченной ответственностью "Красная Поляна" и применении последствий признания всех вышеуказанных сделок недействительными в виде возврата всего, что было получено ООО "Красная Поляна" по этим сделкам в конкурсную массу ООО "Красное Знамя".
Представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления дополнительных документов и уточнения своей позиции по спору.
Представители участвующих в деле лиц не возражают, против удовлетворения судом ходатайства об отложения судебного заседания, заявленного представителем заявителя.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд полагает возможным указанное выше ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, для предоставления дополнительных документов и уточнения своей позиции по спору, удовлетворить.
Судебное заседание по делу отложить на 19 ноября 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. N 138, 3 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-06-51, факс 8(8112)72-14-30.
Предложено:
заявителю: представить дополнительные пояснения по факту исполнения всех трех оспариваемых договоров, письменные пояснения относительно возможности применения последствий недействительности сделки в виде возврата в натуре спорного имущества, документы подтверждающие факт оплаты и объема оплаты по спорным сделкам;
ответчику: представить письменные пояснения по заявленному ходатайству о привлечении ОАО "Россельхозбанк" в качестве участника в настоящем деле с указанием нормативного и документального обоснования своей позиции, дополнение к отзыву с приложением документов, подтверждающих факт оплаты и объем оплаты, сведения о месте нахождения переданного по договорам купли-продажи имущества;
ФНС России: письменную позицию по спору, а так же доказательства направления копии позиции лицам, участвующим в деле.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка