Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А52-2327/2012
Арбитражный суд. Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Псков Дело № А52-2327/2012
10 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита»
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Красное Знамя» (ИНН 6002010598, ОГРН 1076025003075)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2012 по делу №А52-2327/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красное Знамя» (ИНН 6002010598, ОГРН 1076025003075) (далее - должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич. Определением от 07.02.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Ероховец Евгений Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью «Агрозащита» 07.10.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 64539 руб. 32 коп.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) не представлены доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.
При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Представленная в материалы дела копия почтовой квитанции от 03.10.2013 не может служить надлежащим доказательством направления копии заявления в адрес внешнего управляющего, поскольку из нее следует, что почтовое отправление направлено не заявителем, а ООО «Агрофирма».
Учитывая изложенное , руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» без даты, без номера оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 11.11.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- документы, подтверждающие возмещение внешнему управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и внешнему управляющему должника, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почтеinfo@pskov.arbitr.ru. Телефон помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8(8112)72-06-51.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
