Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 января 2014 года №А52-2327/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N А52-2327/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" (ИНН 6002010598, ОГРН 1076025003075)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2012 по делу NА52-2327/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красное Знамя" (ИНН 6002010598, ОГРН 1076025003075) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич. определением от 07.02.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Ероховец Евгений Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (далее - ООО "Агрозащита") 07.10.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 64539 руб. 32 коп.
определением суда от 10.10.2013 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок не позднее 11.11.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие возмещение внешнему управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и внешнему управляющему должника, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
определением суда от 12.11.2013 по ходатайству ООО "Агрозащита" срок оставления заявления без движения продлен до 11.12.2013.
решением суда от 12.11.2013 прекращена процедура внешнего управления, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Тринев Владимир Владимирович.
Заявитель 11.12.2013 вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с непредставлением конкурсным управляющим должника сведений, необходимых для возмещения его расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
определением суда от 12.12.2013 срок оставления заявления ООО "Агрозащита" продлен до 16.01.2014.
определение суда от 12.12.2013 вручено заявителю 17.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 04242.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
При непредставлении кредитором доказательств возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возвращает предъявленное требование.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление ООО "Агрозащита" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" от 07.10.2013 без номера и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и документы на 13 л.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка