Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А52-2324/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-2324/2013
10 октября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»
к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от должника: Пикуля А.П.– генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, протокол заседания совета директоров от 30.06.2011; Москвина Д.Г. – представитель, доверенность от 01.01.2013;
от ФНС России: Балашев К.В. – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.07.2013 должник имел задолженность перед заявителем в сумме 736520 руб. 39 коп, просроченную свыше трех месяцев.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования в части суммы, подлежащей включению в реестр требований должника требование - 483907 руб. 51 коп. Уточнение заявленных требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
От заявителя поступило заявление от 01.10.2013 №22/4021 об отказе от требования и прекращении производства по делу (вх.суда 01.10.2013).
Заявитель, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, от заявителя поступило заявление от 01.10.2013 №22/4021, где изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы представителей ответчиков, ФНС России, суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 руб. и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом судом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
01.10.2013 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением должником указанной задолженности. От лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявлений с возражениями против ходатайства заявителя о прекращении производства по делу не поступало.
Таким образом, поскольку задолженность должника, просроченная более трех месяцев, а также превышающая установленный Законом о банкротстве размер, отсутствует, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, во введении наблюдения следует отказать, производство по делу прекратить.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» (ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005) отказать.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» (ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005) прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
