Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2017 года №А52-2321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А52-2321/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., в порядке упрощенного искового производства, ознакомившись с исковым заявлением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковская станция скорой медицинской помощи" (место нахождения: 180016, Псковская обл., г. Псков, ул. Народная, д. 17, ОГРН 1026000964637, ИНН 6027021658)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" (место нахождения: 197343, г. Санкт-Петербург, ш. Ланское, д. 71, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1157847134081, ИНН 7814206571)
о взыскании 588 руб. 21 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Псковская станция скорой медицинской помощи" (далее - истец, Учреждение) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 588 руб. 21 коп., неустойки по государственному контракту N 0157200000316000390-0065379-01 от 05.07.2016.
определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 22.08.2017.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 22.06.2017 размещен в электронном виде 23.06.2017.
Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, о чем имеются соответствующие доказательства в материалах дела.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ каких-либо заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.
Все поступившие в суд документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел" в установленном законом порядке. Ответчик в указанные сроки отзыва на иск не представил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 20.06.2016, реестровый номер торгов 0157200000316000390) заключен государственный контракт N 0157200000316000390-0065379-01 от 05.07.2016 на поставку систем полимерных для внутривенных вливаний (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался поставить системы полимерные для внутривенных вливаний в количестве и ассортименте согласно техническому заданию (приложение N1), и спецификации (приложение N2), являющимися неотъемлемой частью контракта, в сроки установленные в контракте, а заказчик обязался обеспечить оплату товаров в порядке, сроки и форме и размере установленных контрактом.
Цена и порядок расчетов оговорены в разделе 2 контракта, в соответствии с которым цена составляет 4416 руб. 00 коп. является фиксированной.
В соответствии с п.3.2 контракта ответчик обязался поставить товар в течение 10 календарных дней со дня получения заявки от истца.
Как усматривается из материалов дела, заявка на поставку направлена в адрес ответчика 05.07.2016, следовательно, последний день поставки является 15.07.2016.
Однако товар поставлен ответчиком 01.09.2016, что подтверждается товарной накладной от 31.08.2016 N802 на сумму 4416 руб. 00 коп. (л.д.47). Платежным поручением N313944 от 05.09.2016 произведена оплата товара по контракту на счет ответчика (л.д.48).
В силу п.6.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
По расчету истца сумма пеней по контракту составила 588 руб. 21 коп. за период с 15.09.2016 по даты фактической поставки 01.09.2016. Расчёт ответчиком не оспорен, встречного расчёта не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате неустойки оставлена без оплаты. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Учреждения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ), поскольку между сторонами фактически заключен договор поставки.
Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса). Договором и Законом N44-ФЗ предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты заказчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, которая определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила N 1063).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар поставлен ответчиком с нарушением согласованного срока поставки, что подтверждается товарной накладной, в связи с чем, на основании пункта 6.5 контракта и Закона N44-ФЗ Учреждение исчислило Обществу пеню в общей сумме 588 руб. 21 коп.
Расчет неустойки проверен судом и установлено, что истцом в расчете применена ключевая ставка-9, 25%, в то время, как с 19.06.2017 ставка составляет 9, 0%. Истец соответствующих уточнений в суд не представил. На момент рассмотрение спора применение истцом в расчете пеней ставки 9, 25% является неправомерным с учетом правой позиции, изложенной в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) по гражданским делам, согласно которой размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения на не выплаченную в срок сумму, следовательно, расчет следует производить с применением 9% ставки.
Суд самостоятельно пересчитал пени, начисленные на задолженность, и согласно фактическим обстоятельствам дела с учетом вышеперечисленных норм права размер неустойки по контракту составляет 572 руб. 31 коп.
Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Таких оснований судом также не установлено.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в общей сумме 572 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1946 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медторг" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковская станция скорой медицинской помощи" 572 руб. 31 коп. неустойки, а также 1946 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка