Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2017 года №А52-2320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N А52-2320/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., в порядке упрощенного искового производства, ознакомившись с исковым заявлением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковская станция скорой медицинской помощи" (место нахождения: 180016, г.Псков, Народная ул., д. 17, ОГРН 1026000964637, ИНН 6027021658) к обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" (место нахождения: 197343, г. Санкт- Петербург, ш. Ланское, д. 71, Литер А, пом. 5-Н; ОГРН 1157847134081, ИНН7814206571) о взыскании 1810 руб. 42 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области "Псковская станция скорой медицинской помощи" (далее - истец, Учреждение) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1810 руб. 42 коп. неустойки по государственному контракту N0157200000316000396-0065379-01 от 24.06.2016.
определением суда от 15.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 08.08.2017.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
Все поступившие в суд документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел" в установленном законом порядке. Ответчик в указанные сроки отзыва на иск не представил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) заключили государственный контракт N0157200000316000396-0065379-01 от 24.06.2016 на поставку салфеток марлевых (далее - контракт).
Цена контракта, в соответствии с п. 2.1. составляла 19769 руб. 80 коп.
В соответствии с п.3.2 контракта ответчик, как поставщик, обязался поставить указанный товар в течение 10 календарных дней со дня получения от заказчика (истца) заявки на поставку, которая могла быть направлена поставщику в письменном или электронном виде. Заявка была направлена путем электронной почты на адрес поставщика 05.07.2016 N 415.
Таким образом, поставка должна была быть осуществлена в срок по 15.07.2016 включительно.
Свои обязательства ответчик исполнил 17.08.2016, что подтверждается товарной накладной от 16.08.2016 N758 с соответствующей отметкой истца на товарной накладной с указанием фактической даты получения товара, то есть с нарушением установленного контрактом срока.
Таким образом, просрочка исполнения обществом обязательств по поставке товара составила 33 дня.
Истец оплатил поставленный товар в соответствии с пп.2.3, 2.6 контракта в полном объеме по платежному поручению N276427 от 25.08.2016.
Согласно п.6.4. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В силу п.6.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. По расчету истца сумма пеней по контракту составила 1810 руб. 42 коп.
В адрес ответчика 24.08.2016 (исх. N 503) истцом было направлено требование об уплате неустойки, а также проект протокола разногласий о сумме неустойки в размере 2054 рубля 08 копеек, которая была рассчитана от действующей на тот момент ключевой ставки ЦБ РФ 10, 5%. Ответчик подписал вышеуказанный протокол разногласий.
Кроме того, истцом, на основании пп.б п.3 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), ответчику было предложено в срок до 30.12.2016 уплатить 50% неустойки в размере 1 027 руб. 04 коп.
Оплата неустойки ответчиком не произведена, в связи с чем, 09.03.2016 истец направил ответчику повторное требование об уплате неустойки в размере на сумму 1957 руб. 21 коп. в срок до 31.03.2017, расчет которой произвел исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Учреждения с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом N44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса). Договором и Законом N44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар поставлен ответчиком с нарушением согласованного срока поставки, что подтверждается товарной накладной, в связи с чем, на основании пункта 6.5 контракта Учреждение исчислило Обществу пеню в общей сумме 1810 руб. 42 коп.
Расчет неустойки проверен судом и установлено, что истцом в расчете применена ключевая ставка-9, 25%, в то время, как с 19.06.2017 ставка снижена до 9, 0%. При расчёте подлежащей взысканию пени они рассчитываются по ставке, действующей на момент вынесения решения. Истец соответствующих уточнений в суд не представил.
Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Таких оснований судом также не установлено.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с чем, по расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1761 руб. 49 коп. Основания для списания неустойки истцом судом не установлены.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в общей сумме 1761 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1946 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медторг" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковская станция скорой медицинской помощи" 1761 руб. 49 коп. неустойки, а также 1946 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка